2017光源世界杯：四大选手与三大赛事
2017悄悄的来了，不免俗地拜个年，祝行家说的优秀团队、分享视野的行家，以及卧虎藏龙的读者们新年快乐！在崭新的2017里，期许所有为了更进步的未来贡献的企业家与从业人员，能如同LED一样发光发热，照亮世界的每一个角落。
拜完年了，说说光的新年展望吧！21世纪值得关注的新光源有以下四种：
LED
OLED
QD (Quantum Dot)
Laser
这四种光是特性很不同的光，但共通点之一是都能电致发光(也就是电转光)，而利用材料的能隙与辐射复合，发出特定波长的光，就是人类操弄光的不二心法，也是“光”走向新时代的起点。四大金刚其中，LED和Laser走的早了些，是这二十年来半导体光源的主旋律，相较于OLED的“新型态”，以及QD的“定位未明”，LED与Laser毋庸置疑皆是划时代的光，前者之于显示、照明，后者之于感测、通讯、工业，可谓之启蒙，亦可谓之革命！若是这两种光不曾出现，实在很难想像今日的生活会是怎样的面貌。
LED从2010年开始快速发展，产值年年扶摇直上，结果还没能好好享受盛世的光环，就在短短五年内的时间，从进攻方转为纠结的防守方，在2015到2016年间，许多取代LED的声音开始出现，其中自然包括中村修二说“Laser是取代LED的第X代光源”，毫无疑问当选Laser近代史最佳代言人；在显示领域，OLED也在三星的耕耘、苹果的助攻下，成功植入“显示第X代光源”的商业形象。“下一代”这三个字，一直是新技术无所不用其极想夺取的光环，因为“下一代”意味着升级、意味着取代，“取代”另一层面的意义是“改朝换代”，而改朝换代的过程，更会孵化出新的英雄、新的富翁、新时代的王者，无论这听起来有多肤浅多市侩，但确确实实是企业家、科学家与投资人汲汲营营的终点站。
的确，LED已经是“当代”，“当代”既是甜蜜的成就，也是文字的包袱，这意味着你即使不断进步，也不能说自己是“下一代”，而相较于效率与制造能力成熟的LED，另外三种光还有很大的技术发展空间，技术发展自然会衍生技术替代的想像，在可见的未来必然会有更多商业应用的消长与拉扯，直到数十年后性价比的影响模糊化了，所有未被淘汰的光源，才会回到技术本位的理想守备点。
接下来的世界杯，有三场赛事不容错过：“显示光冠军战”、“照明光冠军战”、“UV光冠军战”：
△ 显示光
显示包含了平板显示、投影、虚拟/扩增实境和全像技术(hologram)，平板显示是当代的焦点，个别技术的优劣势史诺去年也说了个大概(使用去年这词，有种难以言喻的感觉)。LED走向Micro LED，也许是LED显示应用的最后一搏，也许是追求完美的究极型态，而与LCD的搭配也还有数年可走，至少背光这个领域无人想和LED争夺；OLED在显示领域的声势高涨，自然是有机材料的一大鼓舞，但能不能守住这个气势，进而转化成永续的商业能量，将是OLED 2017年重要的课题；Laser的高能量密度、高度集光性，使其成为投影技术的理想光源，在平板显示应用目前为止只是噱头，还没有找到好的着力点；量子点身为21世纪光源中最资浅的参赛者，目前为止并没有快速起飞的题材，2017年仍需辛苦的鸭子划水、储备能量，发展速度大幅依附于品牌厂的行销策略。
显示市场的光源大战，绝对是最精彩，冲击范围也最大的，2018年是OLED产能爆发年，也是Micro LED的量产关键年，这个显示行业高潮迭起的革命年，几天之前还叫做“后年”，转眼也已成“明年”，2017就成了山雨欲来的行销决战年，就像电影大作上映前的各种病毒式行销，也如战争开打前的各种心理战，预计2017年百花齐放的展览、企业玄妙的公关发言、行业媒体的活跃，都将来到前所未有的高点。
别忘了，2017年还有一件事，就是iPhone的十周年。
△ 照明光
照明的主场其实还是传统光源，这场战役前辈LED尚未打完，其他光源身为晚辈，打高端市场能不能赚钱都要打个问号，瞄准这种民生应用自然得等等，什么OLED与Laser是未来照明光源的乡间传说，如果说是行销语言就罢了，若是客观的未来趋势，那显然超越我目前的理解范围。
照明本就是民生必需品，理当有满足各阶层消费能力的限制，自然是对价格最敏感、最苛求的光源，又有高度受政策影响的特性，依我看，2017年的一般照明，还是专心看LED怎么攻打吧。
△ UV光
UV光特别值得一提，因为他目前仍被传统技术(汞灯)死守，LED的一生基本上从长波打到短波，如果说红外光/红光是LED的家乡，蓝光是LED的转捩点，那UV光对LED来说，就是一段新的旅程了，也只有在UV光，LED可以抬头挺胸的放话说：
“我是下一代光源！听好了，是下．一．代！”
即使把UV波长拆开来看，LED也是从长波走向短波，UVA只是个入口，关键还是难度最高的UVC，这个高度寡占的短波光市场，会是另外一个中日韩台LED技术发展的战略要冲，当过去的蓝光霸主日亚化学，于2017年宣布UVC量产时，亦将是个别具意义的里程碑。
当初喊着CCFL含汞又耗能，LED曾大获全胜一次，这次能否重现当年的荣耀，成为汞命运的宿敌、一生心中永远的痛，你说，这场赛事不值得看吗？
————我是祝大家新年快乐的分割线君————
最后我还想分享一件事，这件事关于“阅读”。
阅读的形式有很多种，载体可以是书、报纸、杂志、网页、风景，任何形式的内容被阅读时，都伴随着一场悄悄开启的对话，这场对话大多时候是无声的，相较于人面对面的喧哗，阅读与被阅读之间的连结，是间接的、迂回的、隐晦的，读者无法直接看到作者皱眉、流泪，同样的，作者往往不知道读者来回踱步，亦猜不到读者打翻了咖啡。
但阅读也有深浅之分，当阅读深入而专注时，沉默的对话也可以很激情，激烈得觉得能触及对方、激烈得感觉到互动、激烈得让人觉得自己不是读者/作者，而是在一场华丽的宴会中，有了难以言喻的邂逅。
当然，阅读过程总免不了有冲突感，冲突感有时来自客观的内容错误，有时来自主观的认知差异，知识与经验堆叠越多，常常越容易有预设立场，接着衍生只能接受同样观点的“同温层效应”，忽略、抨击异己，然后放大、推崇同调的观点，既有思维开始在同温区里无限增益，就像滚雪球般，一开始是多元视野下的一种观点，最后却成了特定群体里不容挑战的真理。此时若不及时跳出同温层，看到的世界难免支离破碎，阅读，也就不再是阅读了。
无效的阅读衍生无效的讨论、无效的冲突，好比同样的地点，有人说他看到的是山，有人说他看到的是海，如果不把站的位置考虑进去，当然可以永无止尽地分析两人叙述的形状、颜色、氛围，进而讨论山与海的组成、人的视力与记忆能力，乃至于诚信问题等等；也或许事实的真相----只是“两人面对的方向不同”而已。
反过来说，同样的风景未必来自相同的地点，好比同样的一句话，是欧拉夫说、孙清焕说、李秉杰说，还是中村修二说，背后的故事与意涵自然也大大不同。世界已经够复杂了，当复杂的世界再乘以复杂的人心，可以列出的可能性矩阵，自然是庞大地趋近无限，不同的见解可能源自相同的立场，相同的见解亦可能代表不同的立场。
读者与作者都是人，只要是人就有立场，立场并不等于偏见，立场只是基于性格、经验、知识与当下心境反射出的“倾向”，更何况心口也许不一、表达可能失误，想法更会随日换星移而改变。客观与主观本来就是相对的概念，阅读最好的方法就是把作者的立场也阅读进去，才能正确还原作者的视野，执着于表象不只不利于阅读，更可能让沉默的对话，演变成无法收拾的冷战。
文字一直是很独特的载体，他可以永恒的流传，成为历史洪流的见证者，也可以因为焚烧而消弭、因为私藏而屏蔽。光与声音传递的方式本就不同，眼睛与耳朵接收的方式也不一样，耳朵在两旁，本就设计来接受四面八方的讯息，即使捂住耳朵，也挡不住说话大声的人；眼睛就不同了，人眼在正前方，只能选择性地看“前面”。于是同样是表达，话语更能四通八达，文字却无法抵达背对你的眼睛。
或许反过来说，文字只有在迎接正视的人时，才能清晰透明而一览无遗，史诺用一句话总结此篇，对所有“写”与“读”的人致敬，---“如果有好的内容存在，那也是因为佐上了好的阅读。”
Cheers
囧史诺
*注：本文由行家说APP与作家专栏作者囧史诺联合出品。谢绝任何未经许可的转载。授权转载或加入显示微信群，请联系微信号：hangjia199
