OLED人必须了解的专利2.0时代，台湾“式微论”几何？
据数据资料显示，排名第一的高通（Qualcomm）的2015年专利授权金收入高达78亿美元，占总营收的1/3，而包括微软（Microsoft）以及易利信（Ericsson）的授权金收入也是连年翻升，“不过除了高通以外，其他公司的专利还是自己实施为主，授权金对营收的贡献占比都不高。”
表1：2011~2013年全球专利授权金收入前十名（单位：百万美元）
技术与产能的mismatch就是商机
据在专利运营事业有超过十年经验的张智为观察，专利交易往往都发生在关键技术与产能落在不同业者身上的时候。以LED产业为例，关键的技术都掌握在日亚化（Nichia）、欧司朗（Osram）几家公司手上，但从2009年开始，全球LED产业的产能开始急速往中国大陆集中，所以这些年来中国的LED厂商如三安光电积极才会向外并购，而面板领域台湾也在继续收缩，到了OLED更是少之又少。
换句话说，只要技术与产能的错置持续下去，专利的授权、转让也必然持续兴盛。“过去十年间，因为智慧装置不断推陈出新，所以专利交易也很兴盛，尤其是08、09年的全球金融海啸，科技大厂都愿意把好技术拿出来卖；”然而，当美国在2013年通过新专利法（AIA）之后，实施新的复审（IPR）制度，加深了权利本身的不确定性。“过去一包专利组合中一定要有美国专利才卖得动，但现在不一定了，买家反而会问有没有中国专利？”
政策扶植，大陆专利权质押金额连年暴增
中国早已成为全球制造业的重镇，专利申请量年年成长早已不足为奇，但专利权质押融资金额的成长态势却比申请量本身更为凶猛。根据统计，2008年时，质押金额只有14亿元，但8年内就暴增到560亿元，2015年时达到560亿元（图1）。
图2：2008~2015年大陆每年专利权质押融资金额变化
官方政策力挺，固然是大陆的专利权质押得以开展如此迅速的主因，但中国的企图心不只于此。国家知识产权局专利管理司专利管理二处处长胡军建解释，大陆的专利运营政策是以经济发展为目的，根植在产业、资金、技术的交互流动上开展，逐步引导专利技术的产业化。“我们的最终目标，是把知识产权打造成跟股票、债券、大宗物资等量齐观的资产交易市场。
国家知识产权局专利管理司市场避理处处长王双龙不讳言，目前专利权质押贷款的需求者，大多是小微企业。“大企业像华为、中兴，也不需要拿专利出来借钱，”他解释，大陆的中小微企业还是有融资难、融资贵的问题，所以用专利权来抵押融资，正是解决融资瓶颈的一条路；也因此，在融资模式上，最为普及的还是间接质押融资模式，也就是担保公司为借款人向银行提供担保，银行再向借款人贷放资金。
很明显地，中国大陆与国际—尤其是美国—在专利权的活化走上了截然不同的路。美国因为有成熟的司法系统，专利权的诉讼、授权金谈判实务极度成熟；反而中国大陆是在清晰的政策指导方针下，逐步推进专利权的融资事业，更带了扶植中小企业以及为科研成果找出海口的责任。值得关注的是，这样的界线，会不会因为中国企业在欧美的专利布局日趋完整发生变化？以及大陆的专利申请量若持续狂飙，对於专利权的融资会不会有潜在的副作用？
回到台湾，专利货币化的概念才正要发芽。从政府到民间企业对于专利最基本的保护功能往往都一知半解，更不用说创造收益，有心经营的企业也因此得被迫远走外国。在专利2.0的时代，台湾已经远远落后在大陆与其他国家之后了。
