从法律、GE、经销商谈协议终止的利与弊
1
法律方面
法律方面我不是专家，但我在世界500强企业服务5年，也参与过对中国区《经销协议》的制定，因此可以肯定的是GE《经销协议》一定是经过GE律师团队严格审核，基本只保障GE的利益，如果以《经销协议》条款要想与GE打官司，胜诉的机率，微乎其微!建议GE的经销商看看国家的《消费法》或其它法律能否适用起诉GE。
另外，随着外资企业大量的退出中国，未来10年将会有更多外资制造企业加入这个大潮，国家一定要尽快修订出保护中国消费者和经销商的相关法律！
2
GE方面利弊
1、利益：GE终止《协议》不做任何善后，短期利益是：减少了退出中国的损失，长期利益可能是：出售或关闭GE照明业务减少这项业务的亏损
2、弊端：GE照明高管缺乏全局观，看似缺乏对GE经销商的尊重和善后，实际是对中国消费尊重和善后的缺失!经销商实际不是消费者即不是用户，未来GE的用户产品出现问题，如何售后?
这是一种社会责任的缺失!这样退出中国，将对GE中国的其他业务负面影响深远!甚至影响GE的全球业务，谁能保证GE照明以及GE的其它业务不会用这种方式退出其他国家？
3
GE经销商的利与弊
1、利益：在此事件上GE中国经销商“利”我是看不到。
2、弊端：眼下，有的客户几千万库存如何消化，用户知道GE照明“跑路“了，一个没有售后保障的照明产品，谁还愿意去买？这些库存基本将成为垃圾了!
未来，已售产品的售后服务如何处理?如果他们继续从事照明行业，这个问题将伴随这些经销商几年。如果他们转行，在这种经济环境下，他们做什么好?
希望GE这种全球优秀企业多一些社会责任!不要做出小作坊一样的“跑路”行为，为了GE的信用和未来，现在补救为时尚未晚!也祝GE照明中国区的经销商能够得到妥善处理。
(点评嘉宾：罗姆尼光电系统技术(广东)有限公司总经理彭银水)
来源 | 阿拉丁新闻中心
点下方阅读原文查看：
三款可调光电源经过多项测试后对比数据
