照明相关|谈谈照明圈的IP纠纷

泡哥杂谈 · 2020-06-01

已上头条

很久没有更新照明圈相关的内容了,不知不觉地,我离开照明圈实际业务已经快一年了,虽然和业内人士一直保持着密切的吃吃喝喝关系,但是毕竟不是身处其中,对行业动态越来越生疏,实在是没有资格再去说三道四指手画脚了。

去年7月份,我写过一篇文章,关于照明IC界两大玩家B和S之间的专利官司,有兴趣的朋友可以去翻翻旧文,在手机上写稿贴链接实在是有点不方便,况且我又是那么懒。

对于拿起法律武器维护自己的IP合法权益,我一直是旗帜鲜明地赞成的,不过我们国家在很长一段时间内对这个是比较忽视,甚至说是故意纵容,以至于发生了篮球之神十几年也打不赢山寨乔丹,本田CRV转告双环CEO反而倒赔几千万的闹剧,一直到了毛衣战之后,或许是迫于某些压力吧,雷厉风行地处理了一些历史旧案,Michael Jordan也终于拿回了他打乒乓球的照片,这一切其实是让人苦笑不得的。

在那篇关于B和S的官司文章中,我对S公司颇有批评之意,并不是我反对S公司依法维权,只是我觉得不该在一个公司即将上市之际做这个动作,略为不厚道。做为少数对双方都比较了解的局外人,对于双方之间的矛盾是非我多少有一些自己的判断,平心而论,B公司是理亏的,当然最后是法院说了算。这篇文章对我造成最大的后果就是陈博士再也没有和我一起吃饭了,出国跑步也不再给我带红酒和威士忌了,还好我已经改喝泸州鉴赏级浓香型白酒1024了。

今天突然看到一个消息,B公司对另外一个同行K公司提出专利诉讼,这个颇让我感觉有点意外,一年前被人告,不到一年开始告别人,剧情翻转地有点快。

我再次重申一下,我旗帜鲜明地支持每个公司依法维护自己的IP权益。但是,打官司真的就能带来收益吗?这就不见得了。

行业内的IP官司,不外乎就是专利流氓和打压对手两种。专利流氓就不说了,美国某公司对十几家公司提出的诉讼就是个典型案子,当然还有行业前某着名公司采取类似微软打盗版的方式到处搞,这个算不算流氓还不好说,对于打压对手的就比较多了。

比较知名的应该非韩国着名的LED厂商S公司莫属了,S公司多次在各个国家状告各个侵权者,几乎是所向披靡硕果累累。我对S公司的行动颇为赞赏,虽然这些行动并没有完全打击到主要竞争对手另一个S公司和某B公司,但是彻底树立起该公司创新和高技术的高大形象,以我去年另外一篇文章里的断言,S公司如果策略得当,是有机会在LED照明封装界一统江湖的。

但是B公司告K公司就有点想不通,首先,你确定能包赢吗?如果你能赢了K,那么S也可以赢你的。就算你能包赢,这样做有啥意义呢?B公司的标签是成本杀手,按道理在行业内应该是没有对手的,但是一个成本杀手居然用IP武器去对付另外一个比他弱的对手,这会有什么样的收益呢?我觉得收益倒不一定有多少,对自己反而是略有伤害的。IP是拿来保护溢价的,打IP官司的行为和低成本标签是相违背的,这个官司打完之后,客户们有可能认为B公司已经丧失低成本的竞争力,将不再是低成本的首选了。那么即使这个官司胜诉了,能不能抬高B公司的行业地位,从低成本杀手升级为创新高科技公司呢?我觉得这个可能性几乎是没有,即使你自己敢想,客户也不会信的,或许股民会信。

同行之间的竞争是正常的,也是一个行业不断发展的动力之一,但是在维护权益的时候也要注意时机和方式,不要有样学样东施效颦,不然可能取得适得其反的效果。我见过一个小公司,取得了一次对同行IP纠纷的胜诉,对方赔钱认错,按道理到此为止就好了,不过这哥们忍不住要嘚瑟一番,非要发一些文章宣扬一下,反而引起同行和客户的反感。S公司全世界开打是为了扬名树威,你是为了啥呢?得了里子就好,面子这个事情还是不要做太过了,不然自己可能也得不到什么好处啊~