虽然有消息表示这项技术有望取代OLED屏幕，不过未来几年OLED依然是屏幕发展的主要趋势。消息还显示最新的iPhone 8将会采用三星的OLED屏幕，使得三星的供货量略显疲软，将无法满足其他更多厂商的需求。而京东方作为国内最先进的屏幕面板生产商，近日也表示其与华为合作的OLED屏幕已经正式量产，未来将会面向更多国内厂商。如此一来，手机行业离真正自给自足的中国制造又近了一步。

直接动因：解决手机显示面板供应问题

尽管在大尺寸应用方面还不成熟，但小尺寸OLED屏幕，已经成为了不少旗舰手机的标配，根据笔者的了解，其优势有如下几点：1.材质轻薄，触控灵敏度更高;2.色彩表现鲜艳，对比度高，保证好的观看效果;3.自发光材质，一般性使用中相对功耗更低，从而保证相对更好的续航效果;4.延展性好，可以做成曲面状态，甚至向“可折叠化”发展，从而给产品设计带来更大的空间。此外，在现阶段使用OLED屏幕，还有两点作用：一是拉高产品调性(主要应用于中高端产品)，二是与友商形成差异。作为将产品高端化战略摆在比较高位置的华为，在2016年跟进了曲面OLED屏设计，在当前的手机市场竞争形势下，为了不被对手“抢跑”，在产品中持续应用OLED屏幕，几乎是必然的选择。不过，有数据显示，在2016年Q3，三星掌控全球可挠式OLED面板93.7%市占率，中小尺寸面板市场的份额也高达31.8%，超越第2位JDI和第3位LGD的合计值28.5%。在这种形势下，技术驱动的华为，就有可能直接涉足面板领域，因为，除了解决眼前问题之外，它还有更大的布局。深层动因：构建产业链闭环，扩大竞争力不再谈“五年内超过三星和苹果”，是华为务实作风的体现，不过，这并不代表华为与三星和苹果竞争关系的消失。而华为与三星、苹果之间的较量，就不是单纯的国内市场惯用的“价格战”，而一定是技术实力和对供应链掌控能力的较量。据笔者观察，华为、三星、苹果都对作为智能手机关键的芯片形成了掌控力，而苹果的相对优势在于软件和系统层面;同时，苹果尽管没有形成自有的产业链闭环，但其对上下游有相当的掌控能力，最明显的就是与供应商之间的议价能力;三星则在手机领域基本构建起了完整的自有产业链闭环。笔者认为，华为手机扩大竞争力的关键，也在于更好地掌握供应链。今年初，有消息称华为出现向供应链下修第1季拉货的情况，自原订的3800万台降为3500万台，当时有业内人士指或于供应链本身产能吃紧有关。2015年，就有消息传出由于三星AMOLED屏供应吃紧，OPPO有可能缩减产能。此前也有消息称，华为、OPPO和vivo受苹果向三星订货OLED面板的影响，成立联盟，目的在于推动其他OLED屏幕供应商提高产能，其实也是为了增强对产业链的掌控能力。但对于技术驱动型的华为而言，自主研发、自建产业链闭环，或许是更好的选择。可能动因：准备进军电视+尝试新增长点手机业务之外，华为也许还有其它方面的考虑。笔者注意到，去年底，一条用户与“华为终端”的问答，引起了不小的关注，在回答“有华为电视销售吗”这个问题的时候，“华为终端”表示“目前没有”，但“等待未来某一天都看到华为电视”。之前，已经传出过华为要做电视的消息。在消费者业务上有着高期待值，同时在电视盒子上有过布局，同时在制造、研发、品控方面都有良好基础的华为，是有可能涉足电视终端的。涉足面板业务，就有可能是华为进一步进军电视市场的契机。另外，在原有业务之外，华为也有可能尝试通过技术输出来获得新的企业增长点。华为研发自主芯片之后，就有观点认为，华为会输出其相关技术，不过，作为华为手机进军高端市场的标志，短期内，华为应该不会将其对外供应，但没有被打上明显标签的面板则不同。最后，留下的一个问题是，京东方会不会与华为合作OLED面板。近期，有消息称，苹果已经与中国的京东方、华星光电、天马微电子、和辉光电、昆山国显和柔宇科技六家公司秘密洽谈OLED合作。苹果对京东方的AMOLED屏幕测试已经进行数月，并可能考虑明年将京东方加入供应商名单。去年末，就有消息称，京东方在四川的这两条OLED生产线，基本上都是为了满足未来客户联想和华为的配套需求所设立。