文评：Micro LED何来的不得已？
这些日子以来，史诺一直有写Micro LED产业发展与策略的念头，只是一来手上太多题目要写，忙着忙着时间又过了；二来这个题目太大，下简单结论价值太低，严谨的推论过程才是精华，而这又需要许多认知打地基，好好地把画面铺陈完需要的是时间；第三是要考虑什么可以说，什么不该说(或者不该由我来说)，这纯粹是身在江湖的难处，个中滋味你明白的不解释。所以一路走来，题目就这么搁在史诺心里，悄悄的睡着了。
媒体有个无法预测的特性，就是每当你以为某某戏已经下档了，结果它只是换了换班底、改了改衣裳，然后敲锣打鼓，又在你眼前隆重上演，而且，上的还是首轮戏院。
今天在我眼前跳舞的，是篇让我记忆犹新的文章。
这篇文章换过一些不同的衣裳，重点大抵是“台湾走投无路了，不得已而压宝冷门的Micro LED”，内文的结构与逻辑还算可以，对于显示产业这些年的国际竞合也有切中要害之处，文章标题为：OLED/QLED/印刷显示大行其道，为何只有台湾如此重视MicroLED？
先礼后兵，这篇文章可惜的是缺少对技术本质的了解，以及下了仓促的错误结论，从媒体角度来看，这类简单耸动的结论很正确，完全满足了传播的需求，但对于认真求知的人来说，简单煽情的错误知识，就与“黑行销-诱导之术”如出一辙，会让读者多兜几个圈，直到蓦然回首时，才发现那些被简单结论遮盖的明显陷阱。
其实第一次看到这篇文章时，史诺曾经想过要导正一些文中的错误，随后想想，这不是史大根家族的风格而作罢。
图：史诺的本家，史大根家族(House Stark)的家徽
约在去年底，史诺在行家说专栏发了一篇文章，于文后委婉的召唤原作者：
「前阵子看到一篇有趣的文章，大概重点是用国家政策、政治考量来看台湾发展Micro LED的“不得已”，内容观点非常的辛辣，史诺看了以后几度心痒痒，本想写篇文章好好翻案一下，但最后想一想倒是懒了，如果原作者看到这篇拙作，欢迎与史诺煮煮酒、交交朋友，唬烂一下Micro LED。」（标题：Micro LED Display的未来，谁来做庄？）
意思是：“不打不相识，聊聊交个朋友吧！”
显然地，这个讯息没有成功传达，事隔两个月这篇大作卷土再来，面对善良读者的疑惑，史诺只好摸摸鼻子提出自己的看法，在主戏开演前请各位看官明白一个大前提，那就是“史诺乐于分享观点，但没兴趣推销观点”，观点也好、视野也罢，“分享，而不推销”就是史诺走跳维斯特洛的心法，翻成白话的意思是，你仍然可以相信原文是对的，或是坚持史诺是错的，史诺不会热情地说服你，也不会故意去误导你，只要把想法用合理的节奏与逻辑表达完，我的工作就算结束了。
做了那么冗长的暖身操，得表示些歉意，所以用破题法点出扼要：
“Micro LED是冷门的替代选项”？
“台湾不得已而独压Micro LED”？
这是原文最大的两个问题(可能也是最吸睛的两个卖点)，在史诺看来，此评论是归纳诸多新闻后的延伸观点，比起无限复制贴上的垃圾讯息，算是有点深度了(吧)，但距离新闻背后的真相，很遗憾的，还有些遥远。
图：新闻与真相距离示意图
走吧！让我们忘掉简单结论，一起细数那些“明显的陷阱”：
(出发前，请最好先确定看过原文，或是已把原文点开)
>>>Sony和Apple对全球显示版图的影响不大？
What~~~~~~~~~~~？这起手式一开始就吓到宝宝了，这么大胆的假设，让史诺慌了大概有十分钟之久，慌张的不知道该怎么办才好，也因为打击太大了，史诺有种想要相信这个设定的感觉。
图：相信的力量
>>>Micro LED表现出在台湾独行的趋势？
不，大错特错，只是台湾有策略地发新闻表示重视而已(这背后的故事要喝酒才能说)，所以啦，这是典型的“用新闻做产业研究”的症状，我就简单说几个名字，三星、LG是台湾的吗？不是；日亚、JDI是台湾的吗？不是；欧司朗、Leti是台湾的吗？嗯…也不是。
如果真心把所有名单列出来，还蛮精彩的，毕竟这世界上有一种策略叫做“偷偷做”，还有一种包袱叫做“NDA”（保密协议），大家很聪明的，所以我们点到为止吧。
>>>液晶行业整体实力最弱的是台湾？
What~~~~~~~？前面排名与发展史史诺就不纠结，但这个结论真的让我从椅子上站了起来，君不知三星的面板供应商中，AUO都快要反超SDC了，这背后的意义不值得思考吗？是的，台湾面临了很多发展困局(出海口、资本投入、政府政策等等)，但无论从技术、从产能的角度来看，这个结论都下得太不认真了，连看新闻都看得不认真，这真的没办法给台阶，必须罚站。
>>>台湾被逼到无路可走，才愣想个没有巨头投入的冷门技术？
开头都说Sony与Apple对显示产业没影响了，接着抛出“没巨头投入Micro LED”，史诺也只好表示理解，但是，台湾愣想也可以想出Micro LED？R-E-A-L-L-Y？这真的…太抬举了(好想相信这个错误是真的)，史诺说句大实话，台湾习惯当Follower这点跟大陆真是如出一辙，国际大厂不碰的事情台湾也不碰，国际大厂即使碰了台湾还得内耗一下，考虑政治考虑派系考虑没钱，最后发现再不动作要被骂了，才意兴阑珊地开始做做样子…
唉，台湾才没有那么创新呢！
所以，好一个“走投无路，愣想出Micro LED”啊！这真的太幽默了。Micro LED在台湾发展的滥觞要追溯到大约五年前，某个“对显示产业没有影响力”的大厂，来台湾绑架供应商开始。
然后我就不能说了。
>>>Micro LED显示的两大劣势——“大尺寸困难”跟“转移困难”？
转移困难是众所皆知的重点，这没什么好争论的，大尺寸困难这件事就有些硬扯，Micro LED的门槛很多，在其他文章中史诺有浅谈过，特别提大尺寸困难，我想是被某些前提误导了。
先问两个问题，第一个：“Sony在干嘛？”
除非电视不算大尺寸，除非显示屏不算大尺寸，这就跟苹果索尼没有影响力一样，反正你就打我吧，打到我痛了我什么都说对。
图：尺寸错乱之术
第二个问题：“既然要帮OLED抬轿，何苦还提大尺寸困难？”
或者，这是缺陷错乱之术？
>>>Micro LED成功之日，市场早已被OLED攻占？
这个史诺意见不大，OLED的疯狂投资是事实，谁取代谁嘛，纯粹是看好哪个技术的问题，时间到了自然见真章，在那之前的预测并无所谓对错。
但是“Micro LED主要和OLED竞争”这个假设是有问题的，Micro LED第一波的攻击是显示屏跟穿戴式，前者不是OLED可以玩的市场，后者有LCD也有OLED，而且史诺左看右看上看下看，OLED都很难像LCD玩死CRT那般玩死LCD，即使乐观评估，三五年内如把手机全吃下已是万幸。
>>>OLED直上1000 PPI，加大Micro LED觊觎VR大未来的难度？
原文字里行间都是对OLED的爱，只是爱得有些昏头了，继大尺寸失误后再度哪壶不开提哪壶，选了个Micro LED有切入点的VR市场。1000 PPI的OLED也不是做不到，但要用矽基板(OLED on si)，还得加上Color Filter，搞到最后要不是看在OLED反应速度快，VR又怕延迟，不然还不如用LCD做轻松些。
进一步看未来，VR的milestone是2000 PPI，破两千后人眼才有机会看不到像素，而这座从1000到2000 PPI的高山，对任何技术来说都是苦行，只是想想光源本质与材料特性，高PPI之于OLED，比较像突破点而非护城河。
呼…列出这七大不可思议后我累了，秉持着就事论事的精神，肯定一下原文引起史诺共鸣的两件事：
>>>台湾没资源发展OLED
没错，这是事实，就是赌输了，面子上还是得跟着喊做做样子，但心里知道太迟了资本又有限，新政府也没有要支撑光电产业的意思，必输的仗何苦去打？喊个报名参加得了。
>>>台湾发展Micro LED，上游缺少绝对优势，下游缺少需求支撑
这个困境总结得非常好，是事实，是台湾应当深思的痛点。
史诺的看法大致如上，至于一些用字如“弱者的苍白”、“不得已的选择”这些，真的就多余了，通篇论调散发着大中国主义的气息，也许可以达到鼓舞国人，凝聚产业向心力之效，可是，若因此偏离对产业未来的客观认知，让策略与投资方向失去理性，还缺少反向思考的制约，对国家产业的长远发展，是好事吗？台湾也许很苍白吧，但用“不得已”来看一个潜力无限的新技术，是否太可惜了？
有位伟人曾经跟史诺说：“真相越辩越明。”(这位伟人姓蔡)
史诺觉得蔡先生说得很有道理，本篇的重点并不在于分高下，“撕下标签、褪去立场”是我着墨此文的动机，如原作者感到冒犯或想进一步交流，可以以任何管道接触史诺，至于说不完的是是非非，就留给读者脑力激荡吧。
*注：本文由行家说APP与作家专栏作者囧史诺联合出品。谢绝任何未经许可的转载。授权转载或加入显示微信群，请联系微信号：hangjia199 ，暗号：囧。
· End ·
感谢支持原创的晶元光电对专栏基金的赞助
