少数派猫老爷对“蓝光危害”一文的声明
LEDPai
·
2016-08-22
少数派在8月10日推送的《中国人四千多年前就解决了"蓝光危害"》一文，一经发表就有热心媒体向我们提出疑问，文章作者“猫老爷”在此表示感谢！以下对一些问题进行说明。
首先，“猫老爷”想和大家说一下，此文的主要目的在于通过照度的对比告诉大家达到蓝光危害的灯在实际照明(使用)中是很少出现的。但文章涉及直接说明对眼睛有影响的亮度概念没有交代清楚，可能会导致读者们产生认知上的误解，对此猫老爷向大家深深地道歉Orz。
在这儿想说明一点，由于亮度这个参数涉及很多因素，单纯的计算相对复杂并且使用不广泛，相信广大读者老爷们并不熟悉也不感兴趣。而在这样的一篇文章中既要写得易懂和尽可能简短又要花大力气去介绍这么一个复杂的概念……臣妾做不到啊。
此外，“行家说”菜豆先生曾私信问道：“为何夏天正午太阳底下照度是100000Lux，却不会瞎了狗眼？”。当时的回答不是太准确，在此纠正一下：物体受到的照度是100000Lux并不代表物体本身的亮度就很高，亮度才是人眼能感受到物体发出光的直接参数。
举个例子，如果拿10盏180瓦的路灯放在家里，人眼会受不了，但是你把那些路灯拿到户外就没什么感觉了。这主要因为屋里的物体反射率要高，而且由于光线在狭小的空间里多次反射，所以物体的亮度要比外面高。
在实际中亮度这个参数使用得不广泛，主要原因是这个参数不仅仅取决于光源的发光量，还取决于物体的反射特性，对光谱的吸收特性和周围物体的光学特性等许多因素，以至于在日常环境中几乎不可能用非常简单的方法来取得这个参数的正确值。
最后，猫老爷求助各位读者大大，有谁知道或者认识文中提到的“温州医科大学金子兵教授”的联系方式？如果认识的话能否帮忙引见一下？猫老爷在这儿拜谢各位读者大大了。
对了，最最重要的是——文章结论不变！
