据了解，15日由京城银召集的债权银行团会议上，除了重整案本身，与会银行另一瞩目焦点在于华映(2475)先前对外宣布放弃作为大陆华映科技的实质控制人并「切割」，是否仅是「自说自话」。

经过债权银行从大陆深交所取得的讯息，深圳交易所并不承认双方「脱离关系」，最主要是华映对华映科技所持有的控制性股权还在，在股权尚未卖出之前，就算华映总经理辞去大陆华映科技董事长的职务，深交所仍认为双方有无法切割的关系。

在这种情况下，银行认为，华映根本无法「甩掉」华映科技的对外债务，由于深交所看法与华映之间明显不同，这也让多家债权银行高度质疑华映对银行团的陈述是否正确，若要赞成华映重整案，疑虑也更深。

根据法院所出炉的裁定书，所以驳回华映在去年12月所提的重整申请，已多方听取包括银行、金管会证期局、经济部工业局等多方意见，除质疑所提出的重整计划书的转型方向市场竞争力不确定性高，且现有营运团队不见得能透过重整提升公司营运能力。

法院驳回的理由，一是在于和大陆华映科技间的债权债务关系、负债金额高到什么程度，另一在华映在提出重整前，未充分撙节营业费用，如华映的营业费用率明显较同业高，但却未对此提出合理的分析报告，因此驳回华映的重整申请。

华映债权银行则指出，华映现在的债权债务关系全貌一片混乱，再加上华映本身预估的重整更生费用、有担银行愿否在重整期间拨入新资金、华映还有哪些资产可作担保，这些均未在给银行团或法院的重整计划书里明确交代，且未来在减资之后，能否顺利增资60亿元取得新资金、无担债权人愿否同意以债作股，都具有高度不确定性。

债权银行预估，后续法院同意华映重整的可能性应不高，但即便同意重整，依照过去包括茂德、东隆五金等重整案的经验，对于三名重整人及三名重整监督人，若大多数由银行团派员出任，成功机率较大，最大关键在于程序上会更加公开透明，因此未来法院也会要求债权银行开出重整人名单的建议人选。（新闻来源：工商时报─记者朱汉仑／台北报导）