行家说Display
LED新型显示产业智库
关注公众号
使用水冷型LED集鱼灯系统的设计和性能评估(三)
使用水冷型LED集鱼灯系统的设计和性能评估(三)
作者:배봉성*·안희춘1·권기진2·박성욱·박창두·이경훈
韩国釜山619-902国家渔业研究开发所渔业系统工程部
韩国港农210-861国家渔业研究开发所东海渔业研究所养殖产业部
韩国汉城150-038韩国测试研究所绿色LED照明小组
审校:许东
接上文
捕捞性能测试结果
使用鱿鱼钓鱼钩的捕捉性能测试期是2009年9月23日至2009年12月30日,这是鱿鱼捕捞的季节。 2009年9月23日至2009年10月22日,我们在2009年10月23日至2009年12月30日期间使用了100个LED照明灯具(以下简称“第一次测试”),还使用了110个LED照明灯具 (以下称为“第二次测试”)。
在第一个测试期间,LED集鱼灯测试线的操作天数为27天。在此期间,总产量测试系23,910kg相比线的总渔获的一个测试,以18,290kg 5620公斤(30.7%)。表4显示了26天的每天捕获量,除了彼此不同的每一天操作。 26天的测试线的产量相比,总捕鱼量为16310公斤,在载浩的捕鱼量达到7190公斤(44.1%)。然而,从统计学上看,它们几乎相同(统计量为2.852t,驳回值 2.06t)。两艘船的自动驾驶单位数均为12,而机组人数分别为6和4。1名船员的自动操作的捕捞能力与人工操作比较时,自动操作捕鱼缓慢,说明,1名船员比一台自动操纵的捕鱼能力强,但渔业协会要合理分配船员,因此,根据行业的长期经验观看普通船员可以被合理地假设等于一个自动驾驶仪的捕鱼能力。因此,在本研究中,两艘船舶的捕鱼量比较这一点,包括1名船员或自动调制器的1台自动调整机当天的平均捕鱼量为50.2kg,比较线是39.2kg,测试比高了26%。
使用水冷型LED集鱼灯系统的设计和性能评估(三)
表5显示了第二次测试中LED集鱼灯的工作日数,捕获量和平均捕获量。 在此期间,测试线和比较线的工作日分别为29天和7天。 因此,由于操作日期不同,不可能对捕鱼量进行比较。 在此期间,试验线的总捕获量为14,065.5kg,对照线的总捕获量为2,952kg,平均每日捕获量分别为484.7kg和421.7kg。 考虑到机组人员数量和自动驾驶仪数量,每个机组成员或每个自动驾驶仪单位的平均每日捕获量为LED测试线26.9kg和对照线26.4kg。差不多有相同的捕鱼性能。
在第一和第二测试结果中,测试和比较线之间的第一次测试没有差异,第二次测试和第一次测试之间没有差异。 可以得出结论,两艘船的捕捞性能是相同的,并且至少LED测试线的捕捞性能等于或大于比较线的捕捞性能。 但是,由于测试线和比较线各为一个,并且是一段时间内的测试,因此认为需要使用更多艘船的长期的捕鱼测试。
使用水冷型LED集鱼灯系统的设计和性能评估(三)
表6显示了使用渔具Woo Seung号和Ilseung号的LED集鱼灯的捕鱼性能测试中的测试线和比较线的工作天数,捕获量和平均捕获量。测试期为2009年6月1日至2009年10月16日,。在此期间,LED集鱼灯测试线Woo Seung号和Ilseung号的工作天数分别为27,17和36天。 4吨试验船的工作天数相对较少的原因是由于该作业的开始日期是6月15日,与其他船舶相比较晚。这次测试的捕获量的比较类似于鱿鱼捕捞多次测试,因为操作日和天数不同。在此期间,测试线Woo Seung 号和Sun Seung 号的每日捕获量分别为168.1kg和107.8kg,比较线的平均每日捕获量为127.6kg。带钩线的捕鱼性能和船员数有着最密切的关系,鱼类平均每日捕捞量比对照线高31.7%,但平均每日捕捞量比对照线低15.5%。因此,这被认为与船员的捕鱼技术有关。因此,可以得出结论,LED测试线的钓鱼性能不低于对比线的钓鱼性能,用于测试的LED集鱼灯可以用作捕鱼的光源。
LED系统的功耗计算
表7示出了根据LED拾光灯的安装和操作方法的功耗降低率。结果表明,金卤灯一直使用到上半时(约11-12点),鱿鱼捕捞试验线的功耗比前一次提高了39%。在第二个测试期间,使用了110个LED集鱼灯,但在该分析中,在第一次测试中使用了100个LED集鱼灯。此外,测试中使用的LED集鱼灯为160W,但由于开关电源(SMPS)的功耗为250W,实际消耗的功率为250W。结果显示,Woo Seung 号和Sun Il号分别可以节省68.8%和64.3%的耗电量。但是,本消费电力量的消费是利用了供电系统里LED集鱼灯等系统的纯消费电力量,并不是检测到实际消费的流使用量。(译注:这里指的是发电系统与负载的匹配可以节省油耗)通常,当使用满足功耗的发电机时,所使用的油量由耗电量的变化确定。LED集鱼灯使用的是燃料利用率进行发电,因为更换与系统中的功率消耗的合适的小容量的发电机的尺寸减小,会成比例地在功耗的降低。然而,使用现有大容量发电机的电力消耗估计减少了39.6%。然而,根据船东的运营经验,实际油耗减少了约30%或更少。将来,如果LED集鱼灯系统是专用的,则需要将发电机的容量调整到LED集鱼灯的匹配功耗,以便获得更好的节油效果。
使用水冷型LED集鱼灯系统的设计和性能评估(三)
结论
为了开发带鱼和鱿鱼用的LED集鱼灯使用系统,开发了模块等单元组合,并开发了一种用于在船上安装集鱼灯的安装结构。采用NFRDI 8001检测标准和方法进行了测试,结果表明它们在照明特性,电压波动,闪烁寿命,工作耐久性,有效光通量和有效光效方面表现出良好的性能。测试情况是我们在鱿鱼捕捞渔船(Rin Eun号,29吨)和两艘狩猎和捕鱼渔船(Woo Seung号,6吨/天,4吨)上安装了100-110和60件160瓦的集鱼灯。
在捕捞鱿鱼的情况下,将50%的常规金卤灯与LED集鱼灯混合并进行测试。 通过对2009年9月23日至2009年10月22日期间捕捞成果的分析,试验线总捕获量为23,910千克,对照线总捕获量为18,290千克,试验线捕获量为5,620千克(30.7%)。 通过对2009年10月23日至2009年12月30日期间捕捞性能的分析,测试线总捕获量为14,065.5千克(29天捕获量),对照线总捕获量为2,952千克(7天捕获量) 分别为484.7千克和421.7千克。考虑到试验线的船员人数为2人,两艘船的捕捞性能被认为几乎相同。
根据对2009年6月1日至2009年1月16日捕捞性能数据的分析,Woo Seung号和Il seung 号的平均每日捕捞量分别为168.1kg和107.8kg。在Woo Seung-号的情况下,平均每日捕获量比对照线高31.7%,但同一天的捕获量为15.5%。 因此,可以得出结论,用于测试的LED集鱼灯可以用作捕捞鱼的作业。
但是,在鱿鱼捕捞业中,有必要不断开展研究,因为通过节省电力的LED集鱼灯来节约能源是经济的。因此,LED集鱼系统的节电率为39.6%,获胜者为68.8% Sun Shim 号可以节省64.3%的电力。
本研究受到国立水产科学院(低成本高效率集结系统开发,RP-2011–FE-004)的支援。
最新活动
往届回顾