量子点膜和OLED 谁是未来？
国研经济研究院东海分院助理研究员 管如镜
记者 王婧 实习生 奚悦
技术的方向最终取决于终端市场是否买账。事实上，“OLED与量子点谁是未来”这个话题由来已久，在市场的选择上，两大阵营也已形成。三星、索尼、TCL等站队量子点，而OLED的拥护者则包括了LG、长虹、康佳等。下游的“势力”分割带动了一批上游厂商的站队。
既有争论，则说明两种技术也确实是各具优势，比如OLED拥有超薄、可随意弯曲、黑场更纯净、色彩自然的优势；而量子点显示技术能够给电视带来更低的成本、更长的寿命、更高的亮度、更好的色彩并实现更低的功耗，弥补了LCD在色域方面的缺陷。
量子点膜还不能应用于手机
孰优孰虑并无定论，不过却形成了倾向鲜明的两大阵营。
据势银统计，目前量子点显示材料产业链中，全球有共计15家企业涉足研发生产，13家企业生产量子点膜，7家企业生产水氧阻隔膜。量子点膜在技术上已经可以实现量产，比如国内最早布局这一领域的激智科技，目前已拥有一条比较成熟的量子点生产线，开始量产量子点膜产品。
相比于液晶显示，量子点产品的价格比较高冷，但下降的幅度仍然让人充满遐想。以量子点膜为例，其每平方米的价格已经从2014年的150美元下降至现在的40美元~50美元，三星的量子点膜可以做到40美元。而且随着市场对电视的需求向55英寸和65英寸大尺寸的转移，量子点占整机的相对成本也在逐渐下降。当量子点显示产品的价格下降到一个合理的区间后，其性价比方面的优势就更加凸显。
不过，量子点膜仍有几个问题需要攻克。结构上，量子点膜简单的组成分为中间的量子点材料和两边的阻隔膜；其中量子点材料的对外依赖程度过高。原材料成本占量子点膜成本的60%，无论是价格还是交货周期，都受到上游的限制。
阻隔膜的作用主要是阻水汽和阻氧，国产已有突破，包括安特弗、康得新、万顺股份和乐凯股份已经可以出产。安特弗是激智科技量子点膜的供应商。
“我们目前有一条阻隔膜生产线，第二条生产线今年会上。”宁波安特弗新材料科技有限公司总经理张克然说，今年国产的TCL、海信等电视开始推量子点膜显示，大概100万台，随着电视迭代周期以及世界杯的来临，今明年可能增长幅度会更大。
客观而言，生产量子点膜的企业还在等电视更替的“风”刮起来。
那么，量子点能应用于手机吗？由于目前的光制量子点还需要液晶作为背光源，难以满足手机、超薄、曲面屏等要求，在手机端的应用仍未能突破。而业内预计这项技术还需要3年~5年，才有希望实现自发光电制量子点的技术突破。这一难点给了OLED一片巨大市场。
主流电视机厂商押注OLED
率先取得突破的是三星开发的小尺寸OLED显示技术，其生产成本在2016年甚至下降到高端液晶面板以下，随后的快速替代显得顺理成章、势不可挡。随后如华为Mate9、红米Pro、OPPO R9、VIVO xplay5等国产机型都开始使用OLED屏。但OLED面板在电视等大尺寸领域的应用要落后一些。
事实上，目前大屏幕更多应用量子点技术，而小尺寸则倾向使用OLED。小尺寸和大尺寸的区别，关键在于良率和价格。OLED的缺陷就在于若应用在大屏上，良率过低会导致平均成本过高，和同尺寸量子点电视价格相差2~3倍，甚至更多。
但核心难点也在逐渐被攻破。LG是大尺寸OLED屏的龙头，其大尺寸OLED面板良率已达80%以上，最直观的感受则是55英寸OLED电视的价格已经接近1万元。国内多家主流电视机厂商都已开始押注OLED电视作为未来重点，预计OLED电视的占比也将步手机后尘出现快速的增长。
在上游光学膜企业端，惠之星在触控显示和柔性显示方面为了适应趋势，提前做了很多布局，比如开发手机曲面屏保护贴、可应用于可折叠手机的盖板硬化膜。安特弗研发的高性能水氧阻隔膜，也是OLED必备的上游材料。
在原材料端，长阳科技也开始布局OLED所需的PI基膜，宁波长阳科技股份有限公司研发副总裁杨承翰说，AMOLED显示屏已量产多年，但业界翘望的可折叠屏幕却始终未出现，重要瓶颈之一就是盖板材料。而透明聚酰亚胺（PI）材料应用在可折叠OLED屏幕上被寄予厚望。
面对这样的市场之争，中国科学院宁波材料技术与工程研究所研究员宋伟杰认为，虽然显示技术的未来大家众说纷纭，但总归还是一个多元化的趋势，很多不同的显示可以用在不同的应用场景中，不一定是一个非此即彼的选择，应该是竞合的关系，量子点和OLED要分工合作而不要斗争，这才是未来两大显示技术的最终出路。
近期，TCL、创维、海信和康佳四大彩电大佬陆续发布的2017年年报显示，受上游面板价格上涨压力影响，业绩表现普遍差强人意。
彩电业高端升级突围已迫不及待，占据高端市场半壁江山的OLED电视被主流厂商寄予厚望。而行业调研数据亦显示，中国市场有望成为OLED电视主战场。
成本上涨承压 彩电业绩差强人意
2017年年报显示，主营彩电的海信电器实现营业收入330.09亿元，同比增加3.69%。但受电视市场低迷以及面板价格大幅上涨的影响，净利润为9.42亿元，同比减少46.45%。年报称，面板价格大幅上涨致公司净利承压。
同样的情况也发生在了创维身上。创维数码营收同比虽增长20%，净利润则较去年下跌八成，是几大彩电品牌中承压最为严重的一个。净利润下滑的主要原因来自关键原材料如面板、存储芯片等的价格上涨。
TCL多媒体（主营彩电业务）在海外市场增长的拉动下，其2017财年营业额首次突破400亿港元，内外销电视总量达2323万台，创近年新高。不过，其内地市场LCD电视销售未能逃脱下滑命运，录得销售916万台同比跌2.7%的业绩，全年毛利率也下跌了2%。
由于深康佳A前期基数较低，在2017年报显示实现营收312.28亿元，同比上升53.84%，净利润50.57亿元，同比增长5185.74%。但利润暴增主要来自于物业出售及政府补贴，彩电业务去年收入120亿元，下降3.87%。
与此相呼应，行业调研公司中怡康统计数据显示，2017年中国市场彩电零售量同比下滑8.1%，是过去15年中下降幅度最大的一年。该公司认为，去年占整机成本7成以上的面板持续上涨了14个月，是彩电商净力承压的主因。
寻求高端突围 OLED成主收益动力
升级转型在即，众厂商再一次将目光聚焦到OLED上来。“电视产业目前处于饱和状态，但OLED电视为市场带来了新的价值，将会成为显示产业的突破口。”创维集团CEO刘棠枝告诉信息时报记者，在总体需求已达饱和的局面下，电视厂商如若不想陷入价格战的陷阱，唯有开发高端市场，以取得新突破。
他告诉记者，在高端市场，OLED已拿下半壁江山。据全球调研机构IHS数据显示，2017年，在2500美金以上高端电视市场，OLED电视全球占比达51.3%，首次超越LCD电视占比，预计2018年这一份额将攀升至70.7%，成为绝对主流。
不仅如此，OLED电视对于电视厂商收益的贡献率正在增加，并逐渐成为主要收益动力。据IHS统计，索尼2017年整体电视收益相比2016年增长21%，其中OLED电视贡献率达8%；LG电子2017年整体电视收益相比2016年增长9%，其中OLED电视贡献率高达52%。
创维数码也在年报中也指出，高毛利、大尺寸的产品可以大大减轻行业平均售价波动对企业利润带来的影响，而OLED电视的大卖，是创维高端产品线销售大幅增长的首要功臣。
由此，OLED引领的高端市场已成为彩电商“兵家必争之地”。家电业观察人士刘步尘表示，国内市场，包括创维、长虹、康佳、索尼、LG、松下等都大力推自己的OLED电视，即使是此前一直犹豫不定的企业，也开始投入OLED市场。从全球来看，进入的有近20家品牌，几乎囊括了全球所有主流电视企业。
OLED需求提速 中国有望成主战场
“市场需求决定了厂商布局走向。”某国产家电品牌广东分公司负责人告诉记者，众厂商纷纷发力OLED，还有一个重要原因，那就是中国有望成为OLED需求增长最快和最大的市场，大家当然都想抢占先机。
行业调研数据也显示，中国有望成为OLED电视主占场。奥维云网预计，从2018年开始，中国OLED电视需求增长将明显提速，每年将以超过100%的速度增长。IHS也预测，2019年中国OLED TV将继续保持高速增长，较2018年增长115.5%，届时中国也将成为全球唯一OLED TV增速超过100%的地区，排名第二的日本增速预计为64.7%。
上述负责人认为，OLED电视的发展目前也有“面板供不应求”的问题，大概有30%的缺口。LG Display在广州建设的8.5代OLED面板生产线要到明年下半年才实现量产（月产能6万片），预计到那个时候，整机厂商将大幅提升自己的OLED电视“上新”和占比。
从2017年下半年开始，量子点显示屏市占率大幅度下跌，全球销售片数从2016年的342万片，减为2017年的200万片，减少42%;同期量子点材料出货量也从3.11吨减为1.9吨，剩61%。2018年，量子点显示屏有可能实现触底反弹吗?
等也没用!量子点技术触底反弹希望渺茫
我们先来看两组数据：
一，据调研机构IHS数据显示，中国OLED TV的数量将进入高速增长期，其中，2018年第二季度预计同比增长118.8%，2018年第三季度预计同比增长120.4%，尤其是在2，500美元以上的高端市场，OLED占比不断提升，已经占据半壁江山。此外，IHS的预测数字还显示，2018年中国OLED电视整体销量规模将达到25万到30万台左右，并且2019年中国OLED TV将继续保持高速增长，较2018年增长115.5%。
二，根据TrendForce旗下光电事业处WitsView数据显示，苹果已经开始带动OLED面板的发展，预计2021年智能手机OLED面板的普及率将达到46%。
看了OLED在近两年的成绩以及未来预估，2018年，量子点技术还有希望吗
量子点技术还存在许多不成熟。
从技术上来讲，虽然量子点材料和OLED材料一样可以实现自发光，但目前我们在电视、显示器领域内看到的量子点技术的本质是通过优化LED背光源，即将白色背光源换成蓝色背光源，来提升LCD的色域，还原真实、鲜艳的色彩，依然是光致发光，所以目前的量子点产品还无法摆脱液晶本质。
量子点产品色彩优势
仅仅做到“光致发光”，是无法将其称为一种显像技术的，而量子点能够成为一种显像技术的前提必须是“电致发光”，即自发光，真正能和OLED抗衡的是量子点技术更深层次的应用，也就是真正的电致发光QLED。
量子点材料
即使三星、TCL、海信为首的量子点阵营心有不甘，也无法改变量子点技术本身的技术缺陷。虽然目前很多量子点产品也已经被命名为“QLED”，但其实际上称之为QD-LCD。
真正的QLED还难以实现量产，而OLED在手机、电视领域的市占率已经将近一半，再加上，量子点显示屏的销量又在不断下跌，大家觉得，OLED会给QLED机会吗?
前有强敌后有追兵，量子点技术机会渺茫。
量子点不仅仅是在和OLED的竞争中失了优势，在手机市场中，我们见不到量子点产品，而在电视市场中，目前厂商布局的精力主要集中在8K和4K OLED等高阶市场，而量子点技术主打的却是中阶市场。
OLED TV目前已经占据有利地位
虽然说液晶技术已经日薄西山，但凭借着率先进入8K时代，依然在高分辨率显示巨屏领域有着强大的竞争力，同时OLED技术则在手机、电视领域不断发力，已经取得了不错的成绩，留给量子点的市场已经不多了。
液晶技术率先进入8K时代
如果说等着几年之后，QLED出现取代OLED，也并不现实，两种技术效果非常相似，都是自发光，区别只在于一个是有机物另一种是无机物，没有颠覆性的升级，难以取而代之，更何况关于次世代显示技术，大家别忘了还有Mirco LED。
Mirco LED有着优于OLED和QLED的优势，目前苹果、索尼、三星等等一线厂商都在对此进行布局，已经成为了业内公认的次世代显示技术，可预见Mirco LED的量产时间和QLED不会相差很远。
量子点技术的后路也没有了。
前有8K技术在液晶面板迅速普及，中有OLED的发展碾压之势，后有Mirco LED虎视眈眈，因此，量子点技术想要实现触底反弹，难!除非能够在这一两年内，迅速实现电致发光QLED并且量产，才有可能和OLED竞争，否则基本上已经要被淘汰出局了，而竞争的结果也不好说!
基于目前的情况来看，量子点技术的希望渺茫，近五年内显示行业都会是OLED的天下，只等Mirco LED量产并实现商业化，或许就是新一轮的竞争了。
