【新技能get√】如何用一根中指诊断COB
LEDPai
·
2016-06-29
上周少数派开出一纸祖传秘方《适合做射灯？COB到底骗了谁》，得到了行业的广泛关注。这个带着一点处方味的单子能引起大家的注意，充分体现了广大“患者”久病不治、渴望了解COB病情的焦虑！ 对于COB病，业内中毒时间长，吸入剂量大，以致难根治、常复发。所以各位对于本派开出的药方一定要坚持服用，千万记住：
药不能停！
我们同时也收到一些来信，下面有请少数派特聘老军医用 一根中指 来解答一些大家问到而文中没有讲到的问题（ 点击图片查看原图 ）。
Medical Record 1
患者： COB封装的热传导途径是芯片-固晶胶-铝材，而SMD为芯片-固晶胶-焊点-锡膏-铜箔-绝缘层-铝材。按理COB封装的系统热阻要远低于传统SMD封装的系统热阻，散热咋地就不好使了？
老军医： COB的散热不好与其热传导途径是两码事，散热不好是 COB产品形态导致的底层逻辑问题，很多患者从一开始就把方向搞错了，以致于拐不过弯来 。换言之，热阻低的COB散热不会好，热阻高的同样也不会好到哪里去。参见药方「 对散热来讲，低发热量、大面积散热的情形要远好于高发热、小面积散热的情形 」和「 所谓「导热能力好」只是能把COB产生的热导出来，至于接下来对热的处理COB是完全被动的 」。也就是说，这个缺点是产品形态决定的， 和产品的具体参数无关。 只要形态不改变，这个问题只能被外部的散热部件改善而不能由COB本身彻底解决。
Medical Record 2
患者： 眩光问题不是 存在于 任何高亮度光源吗？
老军医： 这个问题的描述并不严谨，正确的表达是「 任何 表面 高发光强度的光源都存在眩光问题 」。很多患者会把"高亮度"简单地理解成"发光总量"，这是错的，科学的表达是 「 肉眼所看到的光源 表面 发光强度 」 。而问题是， 光源表面的发光强度和一定空间范围内的照度之间并没有必然联系 。照度强不一定发光量大，反之亦然。举个栗子： 100毫瓦的激光足以致盲，却无法照亮10平方米的空间 。这段有点绕，希望各位细读理解，一旦理解错误，后果很严重哦。
Medical Record 3
患者： 光效低并不是COB本身的缺点，文中举例说芯片排布密集而导致光损，同理任何封装结构芯片密集时光效都低。
老军医： 「 光效问题不仅仅存在于COB上，但是COB的产品形态决定了其光效低 」。虽然 表面贴装在 理论上 也 存在灯珠紧密排列的可能(个别冷门的产品目前除了紧密排列别无他法)，但其他的产品都保留着「不」紧密排列的选项。唯独COB由于产品形态的问题，没有选择。这，是不是COB产品形态之过呢？
点击下方阅读原文，时空之门后面是
《适合做射灯？COB到底骗了谁》
PS: 少数派原创文章， 未经授权，不得转载！
投稿&合作：2676523828@qq.com
