• 登录后可以发起提问

上会当日被取消审议,晶丰明源疑陷诉讼风波

行家说Display · 2019-07-25
上交所科创板上市委23日公告,因上海晶丰明源半导体股份有限公司(下称“晶丰明源”)在上市委审议会议公告发布后出现涉诉事项,根据相关规则规定,取消审议上海晶丰明源半导体股份有限公司发行上市申请。

上交所科创板上市委23日公告,因上海晶丰明源半导体股份有限公司(下称“晶丰明源”)在上市委审议会议公告发布后出现涉诉事项,根据相关规则规定,取消审议上海晶丰明源半导体股份有限公司发行上市申请。

值得一提的是,这是科创板上首例在上会当天取消审核的科创公司。

“这种情况在主板审核时出现过,在科创板倒是第一次。”一位投行人士表示,之前包括小米等多家公司在内的主板IPO企业,都是在上会审核当日或提前一天因故取消审核。

疑陷同行专利之争

晶丰明源成立于2008年10月,公司主要经营电源管理驱动芯片的研发与销售业务,主要产品为LED照明驱动芯片。据晶丰明源招股书披露,目前公司LED照明驱动芯片领域的主要竞争对手为A股上市公司士兰微、台湾上市公司矽力杰。

有媒体22日报道,矽力杰半导体技术(杭州)有限公司(简称矽力杰)起诉了晶丰明源发明专利侵权的诉讼,杭州市中级人民法院已于2019年07月19日立案受理。

矽力杰认为,晶丰明源涉嫌未经原告矽力杰许可,擅自为生产经营目的制造、销售、许诺销售侵权的线性调光芯片产品,侵害原告矽力杰的专利权。矽力杰起诉主张损害赔偿和相关禁令,要求晶丰明源停止侵权。

对此,北京市中闻律师事务所合伙人刘辉律师称,立案不属于法院公示的内容,裁判文书只要当事人不反对也可以公开。也就是说,立案受理情况只有当事人可以查询。“不排除是原告或原告代理人为了造势,主动向外界、媒体发布的信息。”刘辉表示。

上海创远律师事务所高级合伙人许峰律师表示,这应该不是一个普通诉讼,很可能会对公司核心竞争力或持续经营产生重大影响才会取消。

而就在科创板上市委公告取消审核晶丰明源的第二天,一篇专利无效决定书也公布了出来:矽力杰的一项线性调光的驱动电路专利被宣告全部无效。这件被无效的线性调光专利,是不是矽力杰起诉晶丰明源的线性调光专利?或者是其中一件?目前还不得而知,涉诉双方以及杭州中院都没有披露。

带病上阵,铩羽而归

此前,晶丰明源曾计划在上交所主板挂牌上市,并于2018年7月31日上会,但发审委当时并未批准其IPO申请。证监会官网披露的发审委审核结果公告显示,发审委在否决之前,关注了晶丰明源作为发行人的五大问题:

一是,报告期内经销收入占比较高,有折扣销售收入占比较高且逐期提升。请发行人代表说明经销商对外销售是否真实实现等。

二是,报告期发行人综合毛利率小幅上升,低于同行业可比上市公司,主导产品毛利率存在波动。请发行人代表说明毛利率低于同行业可比上市公司的原因等。

三是,发行人各报告期末存货余额逐期增加,主要存货存放地点在中测厂、封测厂仓库,存货跌价准备占存货账面余额的比例低于可比上市公司。请发行人代表说明存货余额持续增加及2017年大幅增长的原因及合理性等。

四是,发行人历史上因股权激励存在委托持股的情形,上海晶哲瑞股权也存在股权代持的情形。请发行人代表说明上述股权代持事项产生的背景及原因,是否存在规避或违反法律法规的情形等。

五是,请发行人代表结合国内外同类型产品的性能、行业竞争态势、主要竞争对手情况,说明发行人的竞争优、劣势等。

上交所官网显示,晶丰明源的科创板上市申请在4月2日获得受理,保荐机构为广发证券,计划发行不超过1540万股,拟融资金额7.10亿元,智能LED照明芯片开发及产业化项目也是募投项目之一。

有投行人士表示,一般券商保荐过程中都会严格把持项目方各项运营状况的,在这个时候出现涉诉,或许能说明券商的尽调不全面、把控不严。

毛利率低于同行,已作出解释

招股说明书显示,2016年-2018年,晶丰明源分别实现营收5.67亿元、6.94亿元、7.67亿元,归母净利润分别为2991.53万元、7611.59万元、8133.11万元。

在晶丰明源主营产品中,通用LED照明驱动芯片收入在公司2016年-2018年营收占比分别为83.23%、78.96%、75.57%;智能LED驱动芯片占比分别为13.94%、16.87%、16.31%。2018年公司LED照明驱动芯片的市场占有率约为28.28%。

2016年-2018年,公司综合毛利率分别为20.31%、22.06%和23.21%,虽然逐年上升,但低于可比上市公司平均水平。

对于低于可比上市公司毛利率平均水平的原因,公司解释,报告期内主要产品为通用LED照明驱动芯片及智能LED照明驱动芯片,其中通用LED照明驱动芯片报告期内毛利率分别为16.00%、17.75%和18.89%,低于可比上市公司平均水平;而智能LED照明驱动芯片毛利率分别为46.80%、40.49%和39.37%,高于可比上市公司平均水平。

目前晶丰明源尚未对取消上会审议作出具体回应,只在7月23日对媒体的回复中称“请以上交所公告及公司进一步信息披露为准,我们会继续正常推进科创板上市工作。”

注:本文由行家说根据公开资料梳理,感谢新华社客户端、新浪财经、澎湃新闻、金融界、通信产业网、百科君的IP杂谈对本文的贡献

评论
登录 后发表评论
动态2765
行业信息一手掌握
今日热榜
    行家说公众号
    关注公众号及时了解产业热点动态
    ©2015-2018 行家信息科技(广州)有限公司  版权所有    粤ICP备16051902号-1