从去年146英寸的“The Wall”，到今年75英寸的“MicroLED”模块电视，三星给我们营造了一个错觉——用上LED电视不再是梦。然而，三星是一个十足的造梦师，它以不计金钱砸出的黑科技，圆了土豪们的美梦，但对于普通家庭和LED产业来说，LED家用电视听起来更像一个“谎言”。
三星“The Wall”
三星“MicroLED”模块电视
我们假设中国家庭的住房面积普遍在100平方米，那30平的客厅应该算得上是标配了（当然大户型能达到130，也有不少80平左右的房子，这里取一个大概平均值）。长6米、宽5米的客厅，纵深顶多到6米，安置好沙发，考虑到电视背景墙和电视机本身的厚度，实际上观看视距还不到6米。
为什么要算这个距离呢？因为电视的屏幕大小决定了最佳视距，屏幕尺寸确定的前提下，距离太远，看不清画面内容；距离太近，眼睛会“怼得慌”（回想一下去电影院坐前排的感受？）。当然小朋友看动画片总是喜欢怼着屏幕看，这样对眼睛非常不好。
一般来说，看电视的最佳距离为电视机屏幕对角线长度的3至4倍左右。以普通家庭6米的观看视距来算，60英寸到80英寸的电视屏幕会是比较好的选择。也就是说，目前市面上成熟的LCD电视，已经能满足这个尺寸需求，而且是4K画质，甚至能做到8K。如果你还想要电视屏幕更大些，那建议换个更大的房子，30平的客厅已经不适合了，恭喜你，你们家已经摆脱普通家庭了！
那么，同样尺寸的LED显示屏，间距到底要做到多小才能和LCD PK呢？我们引用晶台邵博前段时间在行家说论坛上演讲的《MiniLED时代对显示屏封装技术的要求》中的数据，81.3英寸的LED显示屏在16:9长宽比下达到2K画质，点间距至少要做到P0.93；再参考SNOW Iitelligence研究总监PhilipChang在行家说论坛上分享的《MiniLED足迹与展望》中的数据可知，P0.8的LED显示屏，人眼至少在2.8米的距离之外才发觉不出像素颗粒感。也就意味着，P0.9的显示屏估计站要到3米开外观看才适合。
再看价格，P0.9的小间距显示屏目前国内价格保守也要15万/平方米，80寸大致相当于2个平方，要花30万！30万买一个80英寸左右的LED电视，而且只能在3米开外观看，并且画质还只有2K？Are you kidding me？
市面上满足上述条件的LCD电视大概在什么价位呢？夏普的一款4K画质的80英寸LCD电视价格为24000元，不超过3万，便宜十倍以上！而且，至少在1.7m的距离上察觉不出像素颗粒感。即便如此，80英寸的电视也远没有60英寸卖的好，因为大家还是不愿意花这么多钱去买这么贵的电视。
夏普80寸4K LCD电视
所以我只想问一句：有人愿意花十倍的价格去买一款体验感减半的电视吗？
我们知道，三星The Wall是4K画质，但是有146英寸那么大，最佳观看距离在11-14m，如果用在家用的话，估计也只有酋长的豪宅才能装得下，30万欧元的价格也只有酋长买得起。三星当然也考虑到了最佳视距的问题，今年ISE展出了75英寸的“MicroLED”电视，同样保持了4K画质，芯片尺寸和点间距就更小了，价格应该比30万欧元还要高。对比之下，三星开出的价格又是国内80英寸P0.9显示屏的十倍以上！当我看到这个数字，梦也就醒了！
当然有人会说，LED最大的优势在于高亮高灰，在色彩的呈现上能做到更加逼真完美，不受自然光线影响。
但我认为这完全是无视用户需求谈优势，绝大多数人看电视并不会去追求“硬核”的视觉体验，他们往往是退休老人、家庭主妇、小朋友……追的都是生活剧、历史剧、动画片……消磨午后或者晚上的闲暇时光。而且在室内环境下，LCD的亮度也完全能够满足观看需求，太亮反而辣眼睛，再不济就拉上窗帘。何况LED进入家用还要降低亮度，亮度降低后如何保证灰阶不损失，目前还有待解决。
因此，LED显示屏到底能不能走进家庭？这俨然不是一个技术问题，而是一个商业问题：用十倍甚至百倍的价格去和早已成熟的市场抗衡，只是为了解决根本不存在的需求，可笑亦可叹！
LED也好，LCD也罢，有时候不同技术往往只有方向之差，并没有优劣之别。就像谈恋爱，必须要在对的时间，对的地点，遇上对的人。在MicroLED时代来临前，对于LED显示屏而言，或许家用并不是它的归宿，电影院才是。
匿名