前段一直有关于照明设计的争议，认为照明设计与建筑不合拍。在国外，建筑设计要大于灯光设计，建筑才是主题，建筑设计在设计时，应该要考虑到灯光设计。我们所谓的城市照明做过头了，不应该仅仅把问题抛给设计师，这需要多方协调沟通，从认知到技术的更新。
全国甚至全世界大大小小的项目当中都能见到雅江光电的身影。在这些项目中，雅江光电会对一些优秀的设计产生共鸣，如厦门金砖五国的方案，会展片区颜色以金色为主，当时考虑到金色为暖色调，高雅而庄重，同时寓意着财富与丰收，在中国人心目中，它是一种高贵的、非常中国化的颜色，能形象地体现隆重之感。另外，金色也更能体现厦门金砖五国的会议主题，很吻合它的气质。
假如将灯光设计得花里花哨，一味追求绚丽，有时候会失去它自身的韵味，令其建筑、活动、会议都散失了它的灵魂，从而产生适得其反的效果。就像年轻人的穿着，很少会是大红大绿，简约才是经典潮流的趋向，我们的城市景观照明应该要回归到一种相对安静平和、简约的状态。
现在不管做什么都讲究互动性，做景观照明、城市亮化照明，如果跟当地市民没有关系，在生活中不能产生共鸣、互动，在文化中没有认同感，不能体现人文色彩的，就是不合格的照明。假如市民走在这些项目中，可以明确知道当下是几点；或者通过整个亮化照明色温的变化，可以知道今天是否过节，感受过节的气息。还有一点就是，现在是信息爆炸的时代，很多人的日常都是盯着屏幕，因此过多大屏的摆放很容易造成审美疲劳，破坏了城市的观感，一定程度上也是一种资源的浪费。
最后总结一点，每个城市都有其独特的文化和气质，文化需要思考，气质需要沉淀，我们应该升华它们而非改变它们。
匿名