陌生...嗎？估計因為他是TFT材料，太技術了，很少拿來當行銷語言，就好像業外人士對a-si比較陌生，儘管它已經鋪天蓋地存在於LCD螢幕中，但作為主流開關材料，大眾還是只聽過TFT，說到a-si就懵了。
這道理就好像說PET、PVC、PE、PP、PS、PC這種化學名詞，大眾會有距離感，但你若說「塑膠」，大家就舒心了，彼此連在同一個頻道，多溫馨。
好了，關於第二個問題，既然都說是「TFT升級版」，怎會有與OLED競爭的問題呢？
就像碳酸飲料與薯條的關係一樣，別說競爭了，彼此還有很強的互補關係，假想這時若有新聞寫：「可口可樂推出新的配方，恐衝擊麥當勞薯條營收」，多少人會覺得莫名其妙？恐怕都會覺得新聞亂寫吧！這兩種品項怎會有競賽關係呢？如果有，麥當勞為何要與自己的競品合作，搭配銷售呢？
曾有篇「鴻海擁有IGZO能與OLED分庭抗禮」的新聞，其實是帶錯風向了，如果寫「IGZO+LCD能與IGZO+OLED各擅勝場」，那就正確許多。只是技術正確不代表媒體正確，內容太技術嘛，記者懵、官員懵、投資者懵、大眾也懵，媒體圈就會去找新的供需平衡，畢竟媒體孤芳自賞是沒辦法賺錢的...
扯遠了。
OLED是發光材料，在面板端是Cell段；TFT是半導體開關，在面板端是Array段，發光材料需要開關才能驅動，開關需要搭配光源才能做顯示，兩者缺一不可。撇開PMOLED不說，AMOLED是電流驅動，要調混色、切灰階、做補償，需要效率更好的開關，去做複雜的電路設計(比如6T2C)，所以LTPS/IGZO成了合理，也必須的選擇。
最後說件事，現在大尺寸OLED用的TFT是什麼材料結構？是的，就是IGZO本人啊！
匿名