采用紫光激发代替蓝光激发和RGB，并不是Micro-LED特有的技术，在通用照明领域也同样存在。譬如Seoul Semiconductor的SunLike技术，就是使用紫光激发RGB三色荧光粉。相比于采用蓝光激发的方式以及采用RBG三种LED混合的方式，采用紫光激发所产生的光谱分布更接近太阳光谱。
如果考虑到Micro-LED本身因为极小的尺寸所带来的技术难度，采用紫光激发或许是一种可行的方案。因为采用RGB三色LED的方式，需要对三种颜色的Micro-LED分别做巨量转移，其难度比只转移一种颜色的LED要高得多。而且控制电路也需要根据三种不同LED的特性分别进行优化设计，比起只针对一种LED进行电路设计要更复杂。此外，若RGB三种颜色都由紫光激发产生，其对调制信号的响应时间会比较一致（都取决于荧光粉或者量子点的响应时间）。若采用蓝光激发红光和绿光，则红光和绿光的响应时间会明显慢于蓝光（荧光粉或量子点的响应时间比LED的响应时间慢），导致三种颜色的响应时间不一致。
但是，如果从能量转换效率的角度来考虑，采用短波长LED激发荧光粉（或者量子点）的方式来产生更长波长的光，并不是一种理想的方式。因为波长的转换意味着光子能量的损失：波长差别越大，光子能量损失就越多。光子经过波长转换所损失能量大部分转换成热能并被荧光粉（或量子点）所吸收，从而导致荧光粉（或量子点）温度升高。而荧光粉（或量子点）的温度升高，又会反过来进一步降低其波长转换的效率。因此，从能量转换效率的角度来看，采用紫光激发并不一定是最优的方案。
综上所述，紫光激发、蓝光激发、RGB三色混合，这些不同的方案各有其优缺点，需要从不同的角度综合考虑。目前还很难明确地说哪一种方案会最终胜出。
匿名