议景观照明的“十个化”

中国照明学会9月7日在浙江上虞要开年会了，据剧透：窦林平秘书长会作"当前照明行业热点"的报告，其中要述说：景观照明是一个最火的热点。还有赵建平副院长，要主持关于景观照明的重量级对话，对话人不是名校教授，就是行业大师。

我呢，已是一个退休人，自从半路出道误入照明行业，就被俘虏了，进入围城出不来了。老是会琢磨一些与照明相关的事，有时还会发一些议论，"说者无意，听者有心"，一不留意，话会说的有些直率。革命家陶铸名言："心里无私天地宽"，而我想混个脸熟，有点小私，天地亦宽呢？

这不，我又来蹭热点了！

议景观照明的十个化：

1、群众化

如果说：城市让生活更美好，那末城市景观呢？就是让群众更喜悦！你想呵，城市是人口最集中的地方，他们居住在城里(有钱人例外)，生活在城里，工作在城里。说到底，一句话：人民群众喜闻乐见，拍手叫好了，那你的景观工程就成功了，因为他们有了获得感和幸福感。

2、民俗化

城市景观照明，在特定的背景下，比如：G20杭州，金砖+厦门，上合峰会青岛等，那要"应试做题"，要根据"大会需求，来进行构思。既使如此，也是离不开地域文化的民族属性，绝不止于什么色温，什么波长，什么投光，什么线条，什么多媒体那么简单。且注意：什么叫民俗化？总该查查《地方志》吧？地域特色，历史沿变，还是要考察清楚，做好功课。

唐十一说过：景观灯光是最快缩小城乡差别的！也有人说过：景观照明是最快带动地方发展的。国际IES大奖获得者郑见伟拍过一个微视频，叫做：唯一的光。就是讲了照明带动乡村发展的故事。问题是，各地各城的景观雷同化现象比较普遍，故有人称之为：景观亮化。正好可套改托尔斯泰那句：幸福的灯光总是相似的！

我曾去过沈从文的家乡《边城》，到了晚上就如同北京的后海，除了酒吧，便是浓彩的灯光。黄永玉老先生见了，会不会误认为还没出京城呢？！

3、艺术化

深圳大晟公司杜健翔老师，最近在成都的演讲中，闸述了城市景观照明中精品之光。杜老师奔走向于世界各地，采撷国际大师的作品，精神令人感动。我记得许东亮老师也说过，当他在厦门作规划时，除了在桥上做足文章，还在城市节点上留下精典作品。这是否可说:在通俗化的前提下，能够多一点艺术的构思.

重庆的严永红教授与艺术家钟飆先生就有这种难能可贵的情怀，合作的佳作《虫洞》，在深圳艺术双年展上颇受好评。但我感觉，即使被称为魔都的上海，灯光佳作，少之又少。就有点像LED路灯，就是迟迟不改，好像沪上就该用昏黄的高压钠灯。南北向的大渡河路，还是当年我在Cree工作时，得助于当时区长力主才成功的，那么多年过去了，如今仍然"美好如初"一就是不见推广。

值得期待的是，黄浦江环岸48公里已描绘出新的蓝图，相信会有国际大都市的经典之作。如可能，则应全球招标。建筑都可以，景观照明何尝不可呢？

4、创新化

创新化，景观照明的创新，有两层含义：第一，叫一次创新，即根据建筑景观的特点进行原始创新；第二，叫二次创新，即建筑未有特点情况下，深度挖掘，这就大大增加了难度。 为什么景观照明会有"千城一面"的情形呢？其中很重要的一条原因，就是建筑本身就是"千城一面"。

啥叫，照明设计师？关健就是：创新再创新。你"见多识广"了吗？你的"大脑储备"够了吗？你"发散思维"了吗？我的意思，建筑已是画好的大白纸，如何进行光的创造，也许应该跨界融合，光靠LED是不够的，再加上一般的"点线面"也是不够的，还需要方方面面的积累和与时俱进的学习。许东亮老师，为何能在厦门脱颖而出，这并非一蹴而就，而是科班出身的厚积薄发。

当然，随着社会的发展，建筑师从一开始，就能与灯光师配合，"不忘初心，砥砺前行"。再精致的建筑，倘若沒有精美的灯光映象，能称得上伟大吗？至少在夜色间不会是。

5、內外化

当下的景观照明，大多考量是建筑外部灯光的设计。也许我孤陋寡闻，你听说过，同一个幢建筑的内部照明与外部灯光出自同一个灯光设计师吗？如果一开始就有，那是最美妙的事。何谓內透光？何谓灯光与自然光遥相呼应？何谓与建筑物相融的粘合光？真正为名副其实的"见光不见灯"。一向治学严谨的赵建平副主任(室外委)，乐观地预测：以后沒有单一的灯具，而只有形形色色的发光物体。也许这回，他的预见是对的，因为他似乎巳看见了。我虽未看见，但也非常认同，谁说幕墙上不能出光呢？谁说天花板不能照明呢？这世界变幻太多，人类都在担忧会被AI打败？那为何还去拼命开发呢？后来我才似乎有些明白：地球无界国有界呀！

6、全面化

什么叫全面化？这涉及到城市照明的大系统，依据南京一位主管厅长的话来分，一是景观照明，二是功能照明(道路照明)。一加一呢，是否可称之为：全面照明。现在时行智慧城市吗？对照明人来讲，很难当主角，那题目太大，不是央企干就是类似BAT企业干。要是说，把景观与功能照明一并规划，一同设计，一齐装置，那该是多么美好的事呀！而现实往往又很骨干，上周见川人李代雄先生，他说：如今是重景观，轻功能。听后我思考着，好像是那么回事。纯粹的功能性路灯，似乎在不紧不慢地安装着，带有地域文化特色路灯似乎不多见。 借用杭州沈葳院长的话：光，完善夜游功能；光，弘扬传统文化；光，促进夜经济发展。由此看来：全面化的光，既要有景观照明，也应有功能照明(带有文化符号更佳)。

7、平台化

由同济郝洛西教授团队设计规划的上海世博会(景观照明)，让人留连忘返。其中阳光谷出人意料地保留了下来，经过市场化的运作，使它一直保鲜着，成为九零后，零零后的好去处，什么生日派对，情爱留白等，借欧普的广告语：用光创造价值！我们不是一直在说吗？景观照明的存量资产如何运作？这不就是一个经典的案例吗？假若每一个景观照明都能拿出若干部份出来，作为平台化的运作，这极有可能双赢。政府无须投入，企业又可有所作为，百姓又可多一个尝新的机会，这该有多好。深圳一广场的夜景照明，由洲明打造并试运作。今年高考前夕，好多学生前去广场许愿柱许愿，当场下载手机APP，立刻"心想事成"，"进清华，入北大"当晚都不是个事。据说那几天，人流如织，有的考生自己来，也有爸爸妈妈替着来的。假如许愿成功了呢？明年岂不更热闹，除了许愿还有还愿的呢？

8、互联化

互联改变一切，互联改变城市照明。数年前香港的香江两岸灯光互联加上了电台同步直播，而今我们已处在移动互联网之时。不妨可实时对照一下，互联的如何？灯光联了，音乐联了吗？两岸的灯光联了，全城联了吗？ 其他且不说，就说一座城市，该有多少个广场，为何不能互联了？如果互联起来，广场舞不就是引导健康有序吗？万场同步，万屏同播，将会是怎样的景象？ 城市照明，尤其景观照明，互联是必由之路，至于怎么联？联到什么范围？应该因需而为之。大范围可讲互联，小范围则可讲互动。在互联的情势下，在合适的地点，用合适的建筑载体(或场地)，搞一些娱乐性的互动，这应该成为城市景观照明的一个不可或缺的內容。

9、地标化

凡事总有主有次，城市景观照明，总得有天际性的地标光。刚听过，沈葳院长关于青岛崂山的夜景照明报告。我以为把山上顶部"洗亮"，是一个神来之笔。远远看去，是敬而远之的赏心悦目。说句心里话，我不认为漫山遍野的把整个山体打亮，肯定不是高招！青山绿水，就是金山银山。生态自然，也是金山银山。人有生物钟，山间草木昆虫同样也有呀！你为什么要去打扰呢？广州的小蛮腰，是五彩缤纷的炫；上海的东方明珠，是相依着上海中心，环球金融，金茂大厦群体的壮观亮丽。各城市不论大小高低，都有各自的标志物，应该加以充分喧染呈现。西安的古楼，就是一个经典，古老的建筑加上现代的灯光，可谓光彩夺目，令人心驰神往。诚然并非每座皆有之，其实用灯光雕刻，同样也可成为地标性的。这样的经典，在异国他乡已有，值得借鉴。

10、国际化

世界照明看中国，已不是一句戏言，更不是一个段子。尤其进入了半导体照明时代，国际大厂在光源与灯具上已不俱优势，同样在景观照明上，大体量的项目还是"风景这边独好"。 在此时此情下，我们可否倡导一下：一带一路一盏灯，景观照明亮世界。按照陈燕生理事长的提醒，一般照明企业的两位数增长已不太可能。既如此，我们不妨走走国际化的道路？高铁、核电、LED多押韵，在出口路灯的同时再加上景观照明，一样可带动当地的文化旅游呀！ 这就需要四大学(协)会、联盟携起手来，向国家相关部委主动报告，让我国的城市景观照明整体走向世界。让荣浩磊所长为代表的"中国方案"，变为大同规则，让一带一路率先亮起来，动起来，成为国人的新的旅游之地。

并非结束语：依己之见，任思绪任性飞扬，不知是对还是错？总而言之，在中美贸易战日趋激烈的形势下，我们照明界的同仁，要肩并肩，手挽手，不畏惧，不退缩。你我一起来，创造更多的市场机会。美好的生活，需要美好的灯光。以人为本，人因照明，已是新时代对新灯光的诉求。亚浦尔的戴坚总经理说：照明人有两命，即生命和使命。让我们每一位，与此共勉：把有限的生命投入无限的使命中去吧！再引用南昌大学江风益副校长的六个字：少发热，多发光！最后要向参与景观照明建设的每一位同仁，致以崇高的敬意！