这是一个好问题，感谢你的信任，相信业内人对这个问题并不陌生，但鲜有进行较为全面的梳理，今天借此机会，我也尝试系统性分析一下。接下来我们开门见山，直接进入主题，我个人认为全光谱COB特性衡量可以从以下几个方面着手：
衡量指标有以下几种：
首先要考虑显色性。显色性有以下几种衡量方式。
1、显色指数CRI。显色指数有15种颜色，取前8种常见颜色的显色指数的平均值，记为Ra，表征此光源显色性。此项评价标准是由CIE提出的，显色指数用Ra表示，通常来讲，Ra值越大，光源的显色性越好，对物体的色彩还原能力的强弱有一定的参考性，但并不代表光色品质线性同步好。
2、色质指数CQS。也可以称之为光色品质量值。CRI已经有40多年的历史，LED时代，仅仅用CRI来评价，仍然不够，因为不少情况下显示指数与人眼视觉感不一致。所以，后来又有了NIST（美国国家标准与技术研究所）提出了用CQS来评价颜色品质。与CRI不同的是，CQS是选15中平均分布局于整个可见光谱中的饱和色为标准色的，兼顾了LED白光等饱和色、样板色的完整性。然而，在准确评价颜色的保真度、不同种族人群的偏好度上，还需要进行视觉实验和完善。
3、全色域指数GAI。后来，ASSIST（美国固态照明技术与系统联合会）则提出了GAI指标。这是根据人脑感知光源的一种模式，即能够准确地描述人脑感知的光线与颜色，最终用来衡量物体颜色的鲜艳、生动、明亮、耀眼等指标。如果用原来的CRI方法，加上GAI两个维度一起对色质进行评价，将能同时反映光源的显色性、保真度和饱和度，那么和人们的视觉感受以及对颜色的偏好度就有了保证，弥补了CQS评价标准的不足。
其次，考虑色彩逼真度（Rf）与色彩饱和度（Rg）。
此外，北美照明学会（IES）针对诸如CRI评价标准的不足，也发布了一个新的评价指标——TM-30-15，这个是透过色彩逼真度（Rf）与色彩饱和度（Rg）来评价光源，同时通过色彩矢量图来显示平均色调与色度的偏移，以对光色质量有更全面的了解。
饱和度取决于该色中含色成分和消色成分(灰色)的比例
具体来说，Rf用于表征各标准色在测试光源照射下与参考光源相比的相似程度（100代表完全相同；0代表差别很大）；Rg则代表各标准色在测试光源下与参考光源相比饱和度的改变（100代表饱和度相同，大于100表示光源可以提高颜色的饱和度，低于100则代表颜色的饱和度在测试光源下较低）。
综上，判定一款全光谱COB产品的好坏，主要可以关注显色性、色彩逼真度、色彩饱和度。
2、含蓝光值和光谱连续性
除了一些光色评价，打上健康照明、品质灯光标签的全光谱，还可以看含蓝光值和光谱的连续性。
目前全光谱LED有两种技术路线：蓝光激发和紫光激发。前者采用蓝光激发双色荧光粉及多芯片集成方式，比如中昊就用这种方式，显示指数Ra=98,饱和度Rg=102;逼真度Rf=95,饱和蓝光R12<90，减少蓝光伤害，光色自然健康，尤其适合注重光色品质的应用场景；后者则用紫光激发三色荧光粉，可最大限度接近太阳光谱。
所以，可以通过测量获取光谱图后，观察蓝光波峰是否降低以及橙、红光谱是否有得到补充，是否更接近太阳光谱。
匿名