• 登录后可以发起提问

评测:三款 40W 自然散热 PAR30对决

达尔科光学 · 2018-04-16
今天,我们选择一款新的40w 无风扇LED PAR30产品,来进行一场真正的巅峰对决。

前段时间,有一篇关于四款40w LED PAR30对比分析的文章火爆了朋友圈,文章图文并茂、内容扎实,但在留言区,吐槽的人不少,最主要的原因是有两款用来对比的产品与另外两款结构、性能、价格相差悬殊,可比性不强。

今天,我们选择一款新的40w 无风扇LED PAR30产品,来进行一场真正的巅峰对决。

主角登场:

评测的三个40w自然散热PAR30样灯,分别来自VECON星宝极光照明(光学采用DARKOO达尔科),某国际品牌P、某国际品牌A,闲话少叙,直接进入PK环节。

一、基本参数对比:

小结:从以上三组图片来看,三款产品均采用无风扇压铸铝灯体,产品重量接近,实测功率均达到40W的标称功率。但在产品高度尺寸上,VECON比P品牌及A品牌少了5mm,更接近传统陶瓷金卤灯高度,在匹配PAR30支架方面有一定优势。

二、照射效果对比:

1、VECON PAR30选用光学性能优异的DARKOO(达尔科)直径78mm30D专用透镜,光斑光形美观,过渡自然。

VECON PAR30在2m距离测试,中心照度4655 lux,换算成中心光强为18620 cd。

2、P品牌PAR30采用直径95mm30D专用透镜,光斑光形均不差。

P品牌 PAR30在2m距离测试,中心照度4482 lux,换算成中心光强为17928 cd,此数据与VECON PAR30接近。

3、A品牌PAR30采用直径78mm30D透镜,光形尚可,但由于中心光强较低,光斑不够饱满,缺乏穿透力。

A品牌 PAR30在2m距离测试,中心照度3105 lux,换算成中心光强为12420 cd,此数据较上两品牌有较大差距。

小结:三款PAR30从光通量数据上看,均达到4000LM以上,P品牌最高。VECON PAR30在中心照度的优势与选用了高密度COB光源相关,A品牌的差距与透镜的选用相关。

三、光色品质对比:

1、VECON PAR30在3000K的光色测量数据。

2、P品牌 PAR30在3000K的光色测量数据。

3、A品牌 PAR30在3000K的光色测量数据。

小结:从三款PAR30样品的光色品质测量数据上看,并无明显差距,关键还在批量产品的一致性上。

四、工作温度对比:

将三款PAR灯在同一环境下,同一摆放方式下,正常点亮2小时,采用同一台热成像仪器测试。

1、VECON PAR30灯体温度(图左上)、电源外壳温度(图左下)、COB光源胶面温度(图右)的测量数据。

2、P品牌 PAR30灯体温度(图左上)、电源外壳温度(图左下)、COB光源胶面温度(图右)的测量数据。

3、A品牌 PAR30灯体温度(图左上)、电源外壳温度(图左下)、COB光源胶面温度(图右)的测量数据。

小结:三款PAR30从灯体温度测量数据上看,A品牌因铝体的散热面积最少,导致灯体温度偏高。

从电源外壳温度测量数据上看,VECON PAR30有非常明显的领先优势,详情见下节。

从COB光源胶面温度测量数据上看,VECON PAR30在功率最大的不利因素下,采用高密度COB光源仍然胜出,主要有两个原因,一个是灯体散热效率高,另一个是COB光源内部热阻非常小。P品牌PAR30的COB光源胶面温度不高得益于COB发光面最大。A品牌PAR30的 COB光源胶面温度高主要原因是COB发光面较小及灯体散热效率略低。

在此温度对比环节,VECON PAR30在电源外壳温度与COB光源胶面温度这两个关键点上获胜,奠定了其在产品结构设计上、光源器件选用上的领先优势,为其产品的高可靠性提供了扎实保障。

五、COB光源对比:

对被动散热(无风扇)PAR30而言,40W足功率的输出意味着灯具将在极度高温的环境中工作。将完整(安装好透镜)的40W无风扇PAR30置入较密闭的PAR30支架内,灯体的热平衡温度将超过100℃,COB光源的基板温度将超过110℃。由此可见,40W无风扇PAR30对COB光源的高可靠性及稳定性有苛刻的要求。

P品牌 & A品牌40W PAR30均选用了知名品牌的COB光源,P品牌选择大发光面陶瓷基板COB光源,并预留了足够的功率余量,因此出光效率较高。A品牌则选择了较小发光面的镜面铝基板COB光源, 预留的功率余量较P品牌低,出光效率亦较P品牌低。

P品牌 & A品牌选用的COB光源有两个共同点,一个是两个品牌的COB光源均为有金线封装结构,内部热阻较大;且光源受外力损伤时,存在金线断裂的隐患。另一个是两个品牌的COB光源均未采用完全沉降的粉胶工艺,发光面温度较高。

VECON 40W PAR30 灯具选用了高温承载能力较强的TOYONIA(東洋) COB光源,TOYONIA COB光源采用无金线覆晶封装结构以及完全沉降的粉胶工艺,产品有极低的内部热阻和较高的稳定性,COB光源基板在超过180℃时,仍可正常点亮。

小结:P品牌选用的COB光源光效略高,VECON PAR30 选用的COB光源综合性能较之优异。

六、产品结构对比:

1、VECON PAR30 灯具采用了自主知识产权的灯体结构,灯体散热面积达到65000 mm ²,比P品牌 & A品牌大幅提升20%-30%,有效提升了灯具散热效率。

2、VECON PAR30采用间隔式灯体结构,将压铸铝体与驱动电源壳体进行分隔,隔离了灯具工作时压铸体高温对电源部分的影响,大幅提升了灯具电源的稳定性及使用寿命。P品牌和A品牌均为连体结构,难以消除压铸铝体的高温对电源盒负面影响。

3、VECON PAR30采用带螺纹金属压环固定透镜的结构,彻底杜绝透镜脱落的风险。P品牌和A品牌固定透镜的方式,在灯体长期高温(超过95℃)时,均有透镜脱落的隐患。尤其是P品牌的粘接结构。

小结:从三款PAR30产品的结构设计对比来看,P品牌和A品牌大同小异,无明显差别。VECON PAR30 采用了全新的灯体结构,无论是从散热,还是从降低电源壳体温度,或者是从灯具可靠性,较P品牌和A品牌有较大领先,实现了产品品质的提升。

七、应用范围对比:

VECON 40W PAR30 致力于商业店铺照明,在各个通用色温段提供光束统一而且清晰、亮度和光色一致性最佳的大功率照明应用方案。如服装店铺、家具展厅、商业展览中心、汽车展厅、餐饮会所酒店等商业重点照明应用场所。

VECON 40W PAR30 还针对不同的应用环境,提供了丰富的细分光色,以满足商业照明对光色的极致追求,让空间或商品呈现更佳的展示效果。如生鲜果蔬连锁超市、珠宝展厅、陶瓷洁具展厅等专业细分照明应用场所。

P品牌和A品牌40W PAR30在常规应用光色上还未全覆盖,在细分产品光色的丰富程度上更有较大差距。当然,这也与品牌对40W PAR30产品的市场定位相关。

八、总结

为了让大家对这三款性能杰出的40W PAR30灯具有一个更直观的综合对比结果,现用“★”数进行评分如下:

综合而述,除电源部分(未测试)外,VECON 40W PAR30 在综合性能上略胜于P品牌及A品牌产品,虽然其品牌认知度及影响力远未能与P&A品牌比拟,国内灯具企业,不盲目仿制,致力于产品的自主研发,敢于与国际品牌产品正面PK,并实现超越,这种精神尤为可贵,值得弘扬。

重要提示:本文所有测试数据是基于同一测试环境下进行的对比分析,并非所有样品测试参数的绝对值

来源:VECON星宝极光店铺照明

评论
登录 后发表评论
动态12
公司专注于汽车(消费电子)、安防、医疗、通用照明等光学应用。同华南理工、中山技术学院都有紧密合作。有发明专利10项,实用新型、外观专利近40项,并取得国家高新技术企业。是中国光学照明工程研发及产业联盟的会员单位,是中国光学光电子行业协会和中国照明学会会员。
今日热榜
    行家说公众号
    关注公众号及时了解产业热点动态
    ©2015-2018 行家信息科技(广州)有限公司  版权所有    粤ICP备16051902号-1