很高兴跟你聊这个话题。
受苹果收购luxvue的影响，当下热门MicroLED研究主要集中在开发高解析度全彩MicroLED显示屏幕。中小高解析度屏幕有着高达数百亿美金的巨大市场，如手表，手机屏幕等。但是目前比较成熟的OLED中小屏幕技术，被竞争对手三星牢牢控制在手里。为了摆脱技术受制于三星的不利局面，苹果决定发展自己的显示技术。MicroLED在显示方面有一些天然优良特性，比如自发光，亮度高，功耗低，响应速度超快，超高分辨率等优点。因此苹果最终选择了把MicroLED作为新一代显示屏幕的心脏。
谈到MicroLED显示，就有必要介绍一下MicroLED的彩色化技术路径。 概括性的讲，目前主流彩色话技术有三种；一种是以苹果，Xceleprint等公司为代表发展起来的三基色MicroLED 巨量微组装技术，即直接通过组装三种不同发光颜色的MicroLED ， 来实现不同颜色的互混，从而实现全彩显示。另外一种是以英国mLED公司（ 我们研究团队中有曾在mled工作5年多，已被facebook收购）为代表，发展起来的单色MicroLED激发不同颜色荧光粉或量子点的技术。第三种技术是以瑞典Glo公司为代表（最近被Google注资），发展的三色发光区域选择性外延技术。即通过控制外延生长参数，直接在同一wafer 上形成不同发光颜色的区域。这些技术各有利弊：三色MicroLED芯片巨量组装技术，目前存在着良率和坏点修复的重大难题。由于动辄搬运数十万个被头发丝直径还小的MicroLED芯片来组装到驱动面板上去，不可避免的会带来一些组装过程中的出现的坏点；单色MicroLED 激发荧光粉技术有效避开了巨量组装MicroLED芯片难题，但目前还存在颜色转换效率比较低的问题，如何高精度集成量子点或荧光粉也是苛待解决的问题；三色发光区域选择性外延技术，则避免了MicroLED组装和集成荧光粉难题。但该技术最大局限在于GaN材料体系不适合生长红光材料-尽管GaN蓝光和绿光材料很成熟，GaN 红光材料是非常困难的，发光波长极易向短波漂移，因此没有商业化GaN红光材料。
那么，作为广东省的产业技术研究院，我们应该怎么考虑发展我们自己的MicroLED技术呢？我觉得应该考虑一下几个方面吧
首先，发展MicroLED技术，首先应清楚我们自己的市场定位，走最适合我们的路，寻找新的MicroLED市场增长点。的确，MicroLED在中小高解析度屏幕有着巨大市场。但我们是不是也要像众多公司一样，一窝蜂似的都瞄准这个市场呢？ 答案是否定的。其实MicroLED技术有很多其它应用场合，甚至有些场合不需要全彩MicroLED显示，只需单色显示技术就可以了。MicroLED显示技术在光刻，导航，航空，通讯，神经医学等领域，均有望得到应用。 比如本人在mLED工作时，就率领团队研发出一些基于单色MicroLED的 无掩模光刻系统样机，扫描仪样机，荧光寿命分析系统等。我们应当保留我们在这些领域里的优势，继续研发单色miroled原型产品。
其次，发展MicroLED技术，应该有非常清晰的roadmap和阶段性目标。比如初期阶段，掌握核心单色显示技术和相关应用型产品的开发，抢占单色显示这些还未被业界重视或者意识到的市场。下一个阶段则是在单色技术基础上，过渡到全彩显示，发展自己的全彩显示核心技术。
再次，发展MicroLED技术，我们应注重知识产权的保护，考虑比较周全的专利布局。比如就全彩化而言，基本上不外乎上面提到的三种全彩化技术路径。但是，具体实施的工艺流程，或者某一种工艺流程里的某个关键步骤，都有文章可做。比如MicroLED其它的组装技术，量子点或荧光粉的集成技术，以及如何提高颜色转换效率的技术，都有申请专利的可能。专利布局方面，不仅仅示围绕着MicroLED 芯片工艺，而是要从显示芯片的全局出发，在MicroLED 外延，芯片工艺，组装，驱动，封装等各个领域，均申请相关专利。
最后，发展MicroLED技术，我们应注舆论导向，宣传，以及重外部合作。Microled显示如今非常火热，造成国内一些企业盲从跟进，但不知该技术却非常复杂。作为广东省的产业技术研究院，我们有责任帮这些企业正确引导他们做正确的投资或发展规划，以及技术评估。Microeld显示是一个复杂的系统，依靠单一的技术力量很难完成。而是要聚集外延，芯片工艺，组装，驱动，封装等各个领域的人才和技术力量。有句话说的好，“找专业的人，做专业的事”。 广东省是LED大省，在MicroLED技术发展的某些环节，一些兄弟单位还是颇具实力，能够提供相当大的技术援助的。比如晶科电子，国星光电，德豪润达等。联合这些传统LED大厂，以及一些老牌显示巨头，如TCL，华星光电等，建立微LED显示技术联盟，是我们应该考虑的一个重大举措，从而共同推进微显示在国内特别是广东省发展的大好局面。
匿名