直接的加速我覺得沒有，間接的加速可能有。
先說兩個重點，1.Glo是搞Nanowire的，跟現在主流Planar Structure的LED完全就是不同路線；2.Glo是走超高PPI路線的Micro Chip，驅動的背板是CMOS邏輯電路， 合作提供Silicon Wafer的是台灣的JDC(技術負責人Steve曾在行家說沙龍與大家見面)，這與Glass-base或PCB-base的應用又是不同路線了，主要在微顯影。
直接的加速為何沒有？因為這條路線跟我們平常在聊的RGB批次Transfer弱相關，一邊是一兩吋以下的微晶片，一邊是五吋以上的消費電子，故事不同，背板不同，光源製程不同，Transfer(Bonding)方式不同，可互通的東西少。
為什麼間接的影響有？其實你的問題就是答案了。因為對大部分人來說，管他什麼複雜的技術背景，反正都可以叫Micro LED嘛，這個故事的白話解讀就是「Google也對Micro LED投了信任票，加入Micro LED的發展陣營」，到時除了Sony跟Apple外，至少多了一個巨人可以說嘴了，你懂的，所以我覺得商業上對Micro LED而言總歸是好事。
匿名