今天差不多该与常见的显式门派大解析名词正面对决了，经历上次的内功养成后，我们已经有神功护体，从此无所畏惧了。
先复习一下显示的八字箴言---“密集的点光源控制”。
然后，我们从这个核心往外延伸，展出显示的“御光三式”，分别是“光源”、“像素化”、“全彩化”：
光源
光源是一切显示的起点，这里第一层面的意思是光的选择，如CCFL、LED、OLED、Laser，这些全都是不同发光机制产生的光，而光源选择对显示最直接的影响就是亮度、效率跟色域，其他如封装方式、光型与制造工艺也都会影响应用范围。
第二层面的意思是光的点亮，包含了排列方式与驱动方式，什么时候亮？要多亮？要亮多久？哪个灯亮哪个灯不亮？这些都是光控制的核心。
像素化(图案化)
显示要的是点光源，而且是越密集越好的点光源(因为目的是高画质)，无法分割的面光源只能当灯，是无法显示出任何图像的，显示器就是仰赖大量独立可控的光点，去传播复杂的图片与影像，而将点光源独立分离并精准控制的概念，就是“光的像素化”(也可称之图案化)。
“无面何以纳点，无点何以成面。”
像素化的概念非常重要，显示器是“面”，而像素是“点”，显示器要做的事是“观之成面，控制到点”，实现方法就分成两种，一种是“切面成点”，另一种是“堆点成面”，解释如下：
(1)面到点-用减法实现光的分配
你可以给一整面光，再用特定的遮光机制完成像素化，只让特定座标的光通过，其他的光挡住全部或部分，这就是LCD的逻辑，所以背光是一片恒亮的面光源，透过减法实现光的分配。
(2)点到面-用加法实现光的堆叠
直接用点光源拼凑成面，这就是OLED所宣称的“自发光”，自发光另一层面的意思是“像素即光源”，所以光源排列完就等于完成像素化了。
全彩化
如果把单色光像素化，画面是有了，但人生是黑白的，要进入现代消费电子的战场，全彩(Full color)是入门基本中的基本，而让像素完成全彩的是子像素，幸运的是我们不用在一个像素中塞进所需的所有颜色，只要有RGB三神器，就足以透过调配亮度的方式调出需要的千万种颜色，所以RGB颜色的纯度，也直接连结到显示器的色域表现。
如果光源一开始就包含RGB，全彩化机制从光源点亮那刻起就算完成了，但若光源只是单色光，就就需要多一道色彩转换(Color Conversion)的处理，这个过程就是全彩化。
所以要强调一下，御光三式间，除了光源选择是一切的起点外，从光的点亮、像素化到全彩化，这三者并没有绝对的发生顺序，甚至可能是平行而无法分割的，史诺的叙述顺序只是走典型LCD拳法的套路，算是对平板显式之父致敬。
好的，再复习一下，“光源”、“像素化”、“全彩化”，不夸张，这已经可以解释90%的显示模式与运作机制了。所以…显示的世界就这样了，再也没什么好说的了，史诺的使命已经结束，谢谢朋友们这些日子的鼓励与批评，天下无不散的宴席，珍重再见！
*注：本文由行家说APP与作家专栏作者囧史诺联合出品。谢绝任何未经许可的转载。授权转载或加入显示微信群，请联系微信号：hangjia199 ，暗号：囧。
如此精致的假动作，应该可以骗到一些错愕(吧)。
回到正题，讨厌又熟悉的名词终于要登场了，这次我们配上光控制三重奏一起服用，就会长成下面这张表：
上表罗列的是曾在市场拥有一席之地，或被誉为未来主流的显示技术，忽略了一些非主流技术如FED、背投电视、短焦投影以及其他泛投影阵营，虽然商用市场投影是要角，只是放在一起可能导致消化不良，我们先合理地无视它。
这些入选的技术中，除了CRT和LED显示屏是比较特殊的系统外，PDP、LCD、OLED、QLED、μLED都属于FPD(平面显示器)的范畴，这些显示技术自然也存在分歧的做法，比如OLED可以搭配彩色滤光片实现全彩，此表只是简单把典型机制列出来比较，方便建立个别套路的基础观念。
要厘清的观念之一是：“自发光并不是新创的技术，而是新创的词”，从上表可以很明显的看出LCD最与众不同，它是唯一把光点亮、像素化、全彩化独立分工的商业化技术，是光控制从面到点的代表，也正因如此，才有“背光”一词的诞生；其它罗列的显示技术有个共通点，那就是发光、像素化和全彩化这些机制间，并没有明确的分离。
所以是否可以说，除了投影阵营跟LCD外，显示技术都属于自发光？
这样说吧！自发光本来就是显示最直觉的做法，也发展了数十年，只是LCD把光源分离又做得虎虎生风，一个不小心统一了天下，往后无须背光的技术才去创造了“自发光”这个词，听起来很进步、很高科技，就好像“自驾车”一样，应该吧。
不急，我们娓娓道来，今天先聊显示的祖宗们。
CRT
中文：阴极射线管显示器
英文：Cathode Ray Tube
CRT是显示的太上始祖，带领人类走过影像传播的绚丽，走过首次全彩化的激情，一转眼已是百年以上的骨灰级技术！CRT是用电子束枪去激发荧幕上的荧光粉，RGB三色的荧光粉涂布成一个一个的子像素，所以一开始就已经图案化和全彩化了，电子束则是实现点控制的一个非常特别的作法，在当时，CRT是划时代的技术，更是显示历史的滥觞。
所以忽略掉以现代标准来看，过度肥胖又笨重的外型，CRT能在那么古老的时代实现密集的点光源控制，其实非常的了不起，用时代的背景来发想显示器的诞生，硬体端的难题就是“灯太大，目标像素太小”了，这样子没办法做出分辨率合格的显示器啊！别忘了，20世纪初期都还没有LED，后来诞生的初期也是Lamp形式，而且还缺少堪用的蓝光，其他传统光源就别说了，用灯泡排成的分辨率能看吗？哎呀，那荧光粉呢？粉末状的荧光粉确实够小，问题是涂布完后该怎么激发？哎呀，用电子束撞击啊！
就像一个神枪手去射击一面满是灯的墙，射到谁谁就亮，只要射的速度够快，快到几十个毫秒(ms)可以打完整面墙时，人眼也看不出点亮的先后顺序了，视觉会告诉你，这是一幅瞬间同时亮起，由好几盏灯组成的画面。
简直太高端了！
CRT是多么超时代的技术？以商业化为起点拉一条时间轴，直到被平面显示器取代而phase out（逐步淘汰）为止，CRT的商业寿命长达八十余年！相较之下，LCD确实也发展了数十年，但大部分时间都在烧钱蹲马步(LCD刚起步时，分辨率比CRT还差)，真正发展到撼动CRT霸主地位，已经是近代的事了，LCD电视在2008年战胜CRT电视，本来以为从此不可一世，可以躺着数钱了！结果三星帝国施了点妖术，2010年后OLED开始在小尺寸奋起，用五年成功耕耘高端手机面板的市场印象，中大尺寸LCD是还守的住，但也不能轻敌，毕竟自发光阵营不是吃素的，2017的苹果OLED说、2018~2020的μLED与QLED说，都只是放个预告而已，就已经山雨欲来风满楼。
LCD在后台喘息时，咱们先介绍另一个重要的显示技术，这个技术跟神圣的三个字有关--“自!发!光!”(对，还是它)。若说CRT是自发光，我相信有人会不服气，毕竟这关系到你怎么定义自发光，但接下来聊的这个技术，无论从结构、从原理、从逻辑与自发光搭边，我想，都不会有人有异议(吧)。
回到前面段落提到的一个问题：
“用一个一个的灯组成的画面，分辨率能看吗？”
答案是“可以”，关键是：
1. 这个“灯”不能是灯泡，而是尺寸更适合的LED
2. 既然灯缩小有困难，那…把观看距离拉长总可以吧？
没错，各位观众，掌声欢迎世界第一个货真价实、童叟无欺，屹立江湖四十余载，自发光绝对正牌的老祖宗---
“LED显示屏”。
LED显示器
中文：显示屏/显示看板/公共显示器
英文：Signage/Billboard/Public Display
先强调一下是“LED”显示屏，毕竟显示屏往下细分也有许多技术阵营，我们不讲DLP，因为这适合跟投影家族一起说，也不讲LCD拼接，因为架构重点还是在LCD，再说了，史诺已经发出了自发光起手式，不能欺骗读者，所以只能讲LED显示屏。
LED显示屏的历史，几乎等于LED的心路历程，1970年后红黄绿光LED开始发展，显示应用的雏形就从指示灯、数字与文字显示器开始，样貌嘛，各位绝对不陌生：
图：LED指示灯
图：LED数字显示
图：LED文字显示
图：LED资讯布告栏
这些图大家都不陌生，许多人在被“自发光”的迷幻弄得晕头转向时，可能没想过自发光显示器早就潜伏在你我身边数十年，而且是无所不在、阴魂不散！LED用在显示屏，确实同时扮演光源跟像素，由一个一个的LED组成文字、数字和简单图像，这…不是自发光是什么？
上面的图看完可能会觉得少了些什么，红色、绿色、黄色…嗯？没错，蓝色去哪了？我们需要蓝害来摧残我们的眼睛啊！倒也不是蓝色不好看，根本原因是“蓝光LED还没有商业化”，因为你知道的，中村叔叔还没发功嘛！于是，全彩三要素缺一的时代，LED显示屏不存在所谓的全彩(Full Color)，只是从单色走向多彩(Multi-color)，一颗LED对应一个颜色，所以初期的显示屏并没有子像素的概念，也没有“色彩转换”与“混色”的机制。
全彩与多彩差在哪？不就缺一个蓝色而已嘛，RGB跟RGY有差这么多吗？当然，这是色彩学的问题，RGB到齐时可以发功召唤全彩，调出百万、千万，乃至十亿种不同颜色(视灰阶层次)，RGY多彩显示器可以呈现出…三个颜色！嗯，就是R跟G跟Y。对比全彩用乘法堆出的色彩海，少了混色魔法的多彩，真的不知道人生哪里多彩了，就像媒体算比尔盖茨(Bill Gates)净资产又多了几百个亿时，有钱人也会阮囊羞涩，心理感到惭愧，毕竟这就是多金(Multi-Money)跟全金(Full-Money)的绝对差距。
图：Marvel应该考虑新增的全金人(Full-Money Man)
所以少这一个B，对显示来说是差之千里！全彩与多彩的决定性差别不言可喻，蓝光LED诞生，对显示而言不单单是补足了一个颜色，而是给了一把“全彩金库的钥匙”。
立正站好！中村叔叔來了。
图：中村大神
蓝光补足了显示的三原色，搭配YAG荧光粉后还诞生了高效白光，等于一次开启了蓝光跟白光LED的应用大门，如果蓝光是中村给显示的礼物，那白光就是照明与显示共享的恩典了，白光LED启动了固态照明(SSL)的发展，而且今日主宰显示的LCD，也是采用白光LED当背光。于是几乎可以说，时至今日LED所创造的产值，有一半以上都要谢谢中村大神。
回到刚才的话题，蓝光到位后，全彩显示屏粉墨登场了。
图：户外全彩显示屏
图：RGB到齐的全彩显示模组，可以看到每个像素格中有三个子像素。
显示屏发展到全彩后，本质就是台巨大的电视，只是画质比较差而已(PPI低)，毕竟越大的电视对应越远的观赏距离，观赏距离越远需要的PPI就越低，所以大荧幕LED显示屏远远看是合格的，已经可以满足广告跟资讯宣导的效果。传统显示屏的PPI是多少？显示屏的画质(PPI)受限于LED的大小，而LED大小受限于封装还有亮度，传统封装尺寸单位是厘米(mm)，每个像素还得塞进三个厘米等级的LED，PPI就掉到了个位数，所以应用只能锁在尺寸大、观赏距离超远的公共场所(比如大楼上)，与PPI需求动辄数百的消费电子壁垒分明。
随着LED技术突飞猛进，封装形式从DIP到三合一的SMD，再随着LED光效提升，灯珠进一步的缩小，规格一路从5x5x、3x3x、2x2x、1x1x走到0x0x(LED命名习惯用尺寸，5050的LED意味着5.0mm X 5.0mm)，也就是说LED的长宽从五公厘一路缩到一公厘以下，PPI也一路提升了五倍，冲到PPI 20以上。
这时的画面精细度挂在大楼上已经太浪费了，开始锁定室内的商用市场，在各种展览、活动与演唱会上炫技，“小间距”显示屏的说法油然而生，因为LED缩小了，彼此间的间距(pitch)也变小了，即使挑战室内的观赏距离，仍然能达到惊艳的画质效果，直至今日，小间距显示屏与消费电子的PPI差距已经明显缩小，黄金交叉开始成为可能。
图：室内全彩显示屏
显示屏与LCD短兵相接的市场是大尺寸显示器，而且是一百吋以上的那种大，锁定的也不会是大众消费者，以消费电子产品PPI最低的电视为例，55吋FHD电视大约是40 PPI，用显示屏来做的话，对应的封装规格必须在0505以下，虽然现在的光效与封装技术已经可行，但米平方的LED代价实在太高了，相较之下用LCD拼接比较实惠，而且别忘了，电视走向4K是明显的趋势，PPI翻个两倍就上80了，完全超越了SMD LED的极限，因此显示屏还无法构成消费电子市场的威胁。
是的，这个壁垒分明的界线未来可能瓦解，新兴技术如μLED也是朝着家用尺寸进攻，数年后若LED即像素的消费电子产品问世，行业要面临的第一个问题，就是该称呼这个新型显示器“电视”呢？还是“显示屏”？
哎呀天黑了，我们下次见，原地解散！
p.s.请原谅史诺酝酿半天还是没说LCD，那是…我无拘无束的浪漫。
*注：本文由行家说APP与作家专栏作者囧史诺联合出品。谢绝任何未经许可的转载。授权转载或加入显示微信群，请联系微信号：hangjia199 ，暗号：囧。
· End ·
感谢支持原创的晶元光电对专栏基金的赞助
匿名