“罗姆碳化硅被索赔4000万”案件，法院公布结果了！

第三代半导体风向 · 2021-05-13

4月21日，深圳前海合作区法院公布了一份民事裁定书，公布了深圳欣锐科技与罗姆半导体碳化硅诉讼案件的一审裁定结果。

插播：加入第三代半导体大佬交流群，请加VX：hangjiashuo666

事件回顾：

欣锐起诉罗姆，索赔4000万元

2020年9月25日，欣锐科技发布公告称，“公司向前海法院提起诉讼，要求罗姆、增你强因所供物料的产品质量问题承担赔偿责任，并且表示公司已收到了法院《受理案件通知书》”。

据行业人士透露，该案涉及双沟槽碳化硅MOSFET。公告一出，该事件引起了圈内的热议，甚至碳化硅的可靠性也引起了不小的质疑。

根据欣锐科技的公告，他们认为“因罗姆电子元器件本身存在质量缺陷，导致公司为客户定制的车载充电机（OBC）出现故障。为此，公司根据相关合同就故障OBC向客户进行了赔偿，同时客户退回未使用的OBC，公司将退回及未发货的采用缺陷产品生产的OBC进行了报废处理。”

为此，欣锐科技提出诉讼请求，其中包括“赔偿因为产品缺陷而导致的经济损失人民币4032.01万元。”

一审结果：

驳回起诉

2020年9月24日，前海法院于对该案件进行了立案，随后进行了审理。

根据一审裁定书，2021年1月19日，前海法院作出裁定，驳回了欣锐科技的起诉。而原因竟然是欣锐科技逾期未向法院提交明确的诉讼请求和主张。

法院表示，“本院曾于2021年1月12日向原告进行释明，告知其需要明确其提出本案诉讼请求所依据的基础法律关系，即究竟是依据合同关系还是侵权法律关系提出诉讼请求。”

当时，欣锐科技的回复是“目前无法明确”。在此情况下，“本院令原告于三个工作日内提交书面材料予以明确，以便本案确定审理范围，并告知原告逾期不提交将承担相应不利的法律后果。原告逾期仍未提交。”

为此，法院经审查认为，原告拒不在指定期限内明确其起诉所依据的请求权基础，属于诉讼请求所依据的理由不明确，所以驳回了欣锐科技的起诉。

同时，一审裁定书还提到，“如不服本裁定，罗姆株式会社可以在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院”。

该案一审已完结，后续如何还未可知。