1亿部苹果手机要用274万亿粒LED芯片，这会不会又是埋人的产业“天坑”？

近日台湾新竹科学工业园区管理局证实，已通过苹果在龙潭的建厂案，并完成相关资料登记，但未透露细节。

有消息称苹果将投资数百亿新台币（100 亿新台币约合人民币 23.7 亿），在台湾竹科龙潭园区建立 Mini LED 与 Micro LED 制造厂，并与晶电、友达展开合作，未来将供应 iPhone、iPad 等产品使用。

苹果这一动作很容易让人联想到未来是不是iPhone手机会搭载Micro LED 显示屏，让全球在价格战竞争中苦苦挣扎的LED晶片厂也仿佛看到了希望。

从李星统计的数据显示，目前全球的LED芯片年产能约为7万亿粒。而一部5.8英寸，分辨率为1125*2436的iPhone手机，如果转用全相素Micro LED 显示屏的话，大概需要274.05万粒LED芯片。也就是说如果每年1亿部iPhone手机转用全相素Micro LED 显示屏，每年都需要新增274万亿粒LED芯片，差不多是现在全球产能的40倍。

当然，按照李星的测算结果，用现在的普通LED芯片尺寸与Micro LED芯片尺寸对比的话，生产切割一颗一平方毫米的普通LED芯片，太约等于生产切割250颗0.0038平方毫米的Micro LED芯片。也就是现在的LED芯片产能如果转为生产Micro LED芯片产能的话，只要良率能达到90%，在全球年产能里拿出约一成半即15%左右的产能，差不多也能满足苹果手机的需求了。

从高通在台湾量产Micro LED芯片开始，台湾显示行业布局Micro LED芯片超过十年，这期间台湾LED产业链里积累了大量的Micro LED量产专利和量产工艺，被台湾业界视为其引领下一代显示技术的关键产业布局。

然而台湾在Micro LED投资布局最早，却并不意味着台湾就真的能够完全搞定Micro LED显示技术。从李星在行业中了解的消息显示，现在苹果用的Mini LED背光，台湾厂商的良率也还停留在50%左右的水平。

据李星了解，Micro LED对于苹果来说，什么芯片量产技术、巨量转移技术、良率检测与修复技术等，都不是苹果急切需要解决的量产难题，苹果储备的技术里，有多种方式来保证Micro LED的量产正常实施。

其实Micro LED要走向正常应用的真正的困难，依然跟当初的AMOLED显示技术一样，不在器件制作的各种微创新上，还是在于显示驱动软件算法上。

从长期跟踪苹果的各种应用创新过程中，李星发现苹果在解决这个问题的时候，也是一步一步进行的。

苹果首先是在LTPS LCD显示屏上，针对LTPS背板线路电荷分布不均匀不规律的现象，研发出了输出画面重画技术。很多人认为这是苹果为了让IOS系统底层可以适用不同分辨率的显示屏，实际上苹果当时的画面重画技术，更接近现在AMOLED显示屏的所谓maru检测与修复技术，重点是为了解决LTPS背板线路的阻值不统一难题。

接着苹果手表上应用RGB+W AMOLED显示屏时，采用类似的技术解决了OLED的显示均匀性难题，然后才慢慢通过研究RGB 三基色AMOLED的像素排布、频率控制与时序算法，解决AMOLED的色域与色准难题。

而在新一代的苹果手表上，LTPO低温多晶氧化物背板技术的RGB 三基色AMOLED显示屏更是让苹果的显示驱动技术更上一层楼，苹果手表的显示效果，可以通过与不同的传感器联动，实现像素按需显示，不再是以往的画面刷新驱动，而是真正的单个像素自由驱动，这对自发光显示技术的驱动算法突破，有着十分重要的意义。

LED的一个致命弱点，就是分光分色难题，要找到一批色座标和光亮度一致的LED芯片十分困难，同时即便是找到了一批这样的芯片，也会在后期的封装与老化过程中，受温度和应力恢复的影响，再次出现色座标与光亮度变化不一致问题。

但回过头来看苹果对显示技术的研究，它一直都是在朝着如何解决色座标准确性与显示亮度一致性上展开，最终的目的，好象就是朝着固态发光器件而来，希望能打造出终极显示器产品。

而据了解，苹果的Micro LED很可能继续采用玻璃基板制作，并且极有可能在研究面板级芯片封装技术，即把显示芯片、存储芯片、运算芯片，都集成在Micro LED显示面板里面。

玻璃基板封装的一个好处就是热平衡问题更容易解决，同时采用分布存储与边缘计算方式，也能让Micro LED显示屏发挥出强悍的永不离线、永远显示功能。

苹果的每一步创新，其实都好像是在不知不觉中推进。但由于苹果从iPhone4开始，就在电子消费品领域真正树立了标杆，所以有时一个苹果倡导的新技术应用出现时，产业链都会有一大批人跟风。

然而如果没有真正理解苹果技术创新背后的逻辑，这些所谓的“新技术”，很多都变成了产业链里的“超级天坑”，大批的资本和“聪明人”都被自己的误判给“坑杀”。Micro LED的产业现象从现在来看，依然没有跳出这个规律。

从这也可以看出，真正的原始创新到底有多难了。

一个产业可以由补贴培育养成，并且可以一直补贴到使用者身上，再由其它的纳税人来承担补贴。但在整个市场上真正买单的还是自由资本市场，如果自由资本市场不看好，科技与情怀都是空谈，即便是你的脚下天天能挖出石油来补贴全球用户。

在一个充分竞争的饥饿资本市场里，中国大部分产业都快速过剩，好的项目几乎不再是由技术或者概念来表达，因为再好的技术或概念，都会被疯狂的资本冲得七零八落，只有真正如苹果或特斯拉这种系统级的战争堡垒，才能在市场上存活下来。

这似乎是对全球化与专业分工的一种莫大讽刺，严重依赖全球化和产业链专业分工的苹果和特斯拉，其根本居然是什么技术都自己参与开发的集大成者，两家企业最鲜明的特点是，什么领域都不是最专业的，也几乎没有自己的原创专利，甚至没有自己的产能。

但只要自己产品涉及的领域，两家企业似乎什么技术都会，并且能根据自己的需求对产业链进行主动的量身打造自种技术，从大到CPU系统芯片，小到一个螺丝，一块胶纸，一片产品保护膜。

它们就像是巨人肩膀上的蝴蝶，没有什么用处，但就是赏心悦目，并且所有人都愿意掏空所有的积蓄来供养它们，下意识的忘记了保护和承载它们的巨人。