产业新契机 Micro LED戏分重

行家说LED快讯 · 2020-03-16

目前拿到下世代显示器竞赛门票的玩家,包括OLED、QLED、Mini LED和Micro LED等四种技术。台湾工研院产业科技国际策略发展所电子与系统研究组研究员林松耀表示,以目前消费市场的取向来看,可以针对大尺寸萤幕的电视应用,及小尺寸的手机应用两类来讨论。

OLED与QLED的价格之争

以电视来说,高阶电视的技术来源主要有两个,一个是LG主推的OLED电视,另一个则是三星主推的QLED电视。OLED最大的优势便是主动式发光,能显示纯粹黑色,色彩浓郁鲜明,也因不需要背光可让萤幕更轻薄,但有机材料寿命相对LCD为短,时间一久会有色衰的烙印问题,QLED则使用量子点薄膜作为背光源,发色细致、亮度比OLED高。

林松耀认为,在两者画质各有所长的情况下,「价格」就成为决定性关键。OLED制程复杂,垫高生产成本,以55吋的电视来说,OLED价格还能跟QLED比,但来到65吋萤幕时,OLED价格约落在4,000美元,QLED则为2,500美元左右,尺寸越大,价差就越明显。

由于电视逐渐朝大尺寸演化,不利OLED在大尺寸电视的竞争,去年起,QLED的价格优势已逐渐凸显,在价格敏感的消费市场,电视仍以LCD为主,OLED和QLED加总仅有整体LCD电视市场总量的4%,未来还有很大发展空间。

至于正要迈入商业化阶段的Mini LED,则是在LCD背光源上进行改良,将背光源缩小,均匀密布在液晶面板后,可分区独立点亮,演色性佳。去年开始慢慢有厂商推出Mini LED电视,QLED背光源技术有一部分可能会转移到Mini LED,但还是要看未来量产时价格能否压低。

Micro LED须克服技术障碍

Micro LED则被视为最有机会成为次世代显示技术的霸主。Micro LED和OLED皆能主动发光,拥有高对比、广色域、高亮度、体积小、低功耗等优点,加上使用材料不同,可解决OLED致命的烙印问题,大尺寸面板上,不仅能与上述三个技术一较高下,甚至表现更佳,在AR/VR装置上也能大展身手,主动发光、显色效果好、反应速度快,不会造成晕眩,加上体积轻薄,很适合VR装置​​。

虽然Micro LED具备种种优点,目前各国大厂也都积极投入,但仍有巨量转移、良率、检测和生产设备等技术障碍需要克服,现阶段无法大量普及导入消费市场,初期产品价格将明显偏高,未来售价还是要看后续技术发展成熟度。

若以目前同处发展阶段的Mini LED和Micro LED相比,林松耀认为,在大尺寸显示器面板上,两者各有市场,若是在超大尺寸,如商场超大型广告萤幕、展场或竞赛场馆等传统显示萤幕,已可直接发光、技术成熟,不会再走回Mini LED的背光型态,未来发展将聚焦在LED发光元件尺寸上的持续进化,渐渐由Mini LED进化至Micro LED等级,在65 ~100吋等级的商用显示看板,未来则可能导入Mini LED背光技术,以获得更高的亮度与对比效果,以及更高的WCG广色域与HDR高动态范围成像的色彩表现能力。

就大尺寸电视而言,两者就为互为竞争对手,但现阶段技术进展及成本售价来看,林松耀认为Mini LED背光技术有机会更快抢到高端电视市场,即使未来Micro LED成熟, Mini LED背光技术仍有发展空间,以产业链来说,也不至于因为套用一个新技术,就把原本的产业链全都拿掉。

OLED主宰中高端手机

在小尺寸的手机部分,由于主动发光能让装置更加轻薄,中高阶手机用OLED是很明确的趋势,在苹果和三星主推以后,小米和华为等手机厂也陆续跟进,目前OLED在手机市场的渗透率已达三至四成。

至于同样能主动发光的Micro LED,由于要将巨量LED晶粒塞入手机萤幕仍有技术难度,以4K解析度为例,就需要2,488万个画素(即2,488万颗Micro LED),现阶段Micro LED还是以大尺寸萤幕为目标,待技术成熟后,再扩及其他领域。

林松耀指出,技术要商业化有两个要素:一是价格可以接受,二是产业链要够成熟。若台湾要竞逐未来的Micro LED商机,优势在于产业链完整成熟,不管在LED、LCD、半导体或驱动IC等领域,台湾都拥有世界数一数二的领先大厂以及扎实的技术实力,Micro LED各家争鸣,不管在制程或技术,都还没有一家独大,也因为规格还不定,是台湾切入次世代显示面板产业很好的机会,现在就看谁能率先突破技术关卡,谁就能领导未来面板世代,往更高阶产品转型。

(来源:工商时报)