动不动就是金黄色的大屋顶，古建照明千篇一律的做法真的合适吗？

先来看看几个例子：

这个金灿灿的建筑（图1），大屋面以及屋檐底下都用了暖黄色的光，乍一看，好像很雄伟大气，金碧辉煌，但仔细想想，谁一眼能从这个灯光的色彩上看出这是哪个朝代、什么风格的建筑昵？建筑的细节已经完全淹没在一片黄色的海洋当中了，失去了层次感。

▲图1

下面这个建筑（图2、图3），夜晚的灯光效果确实挺不错的，也是作者比较喜欢的一个案例，但是大家能从这个灯光的色彩中判断它是哪个时期，什么风格的建筑吗？我如果告诉大家，这是汉代风格的建筑，你会作何感想昵？是不是觉得哪里不对劲呢？

汉代建筑的色彩特点一般是以黑白为主的，配以赤色做点缀。而上面的这个建筑完全只考虑了视觉效果，但却忽略了建筑本身的特点。

同样是汉代风格的建筑（图4），下面这个灯光设计就比较理性，简洁大气，又能体现出建筑特点，算是做得不错的一个案例。

▲图4

（ 图片为G20杭州元首航站楼，来源于38度灯光论坛魏铭哲）

难能可贵的是，这个建筑没有将屋顶进行灯光处理，更没有用暖色光去照射。其实在设计方案的时候，原作者是经过了一番考量的，其中就包括对汉代建筑色彩的分析，最终否定了顶部照亮的方案（图5）。

▲图5

（ 图片为G20杭州元首航站楼，来源于38度灯光论坛魏铭哲）

大家可以进行对比一下（图4与图5），哪一种更能体现汉代建筑风格昵？

再来看看下面的这个建筑（图6、7、8、9），不用问，大家都知道，著名的天安门城楼。天安门是明清两代北京皇城的正门，始建于明朝永乐十五年（1417年），最初名“承天门”，寓“承天启运、受命于天”之意。

位于北京皇城中轴线上，过去只有皇帝才可以由此出入。它的建筑等级是当时最高的，屋面采用的是金色琉璃瓦。在照明处理上，采用了白光远距离投射的方式，还原屋面本来的颜色，威严庄重，气势宏大。

同时期还有一处古建筑，有着与天安门非常相似的特点——西安的钟楼。

我们将钟楼与天安门做个简单的比较：

钟楼，位于西安市中心，明城墙内东西南北四条大街的交汇处，是中国现存钟楼中形制最大、保存最完整的一座。建于明太祖洪武十七年（1384年），原址在今西大街广济街口，与鼓楼对峙。昔日楼上悬一口大钟，用于报警报时，故名“钟楼”。

▲图10 钟楼旧照

▲图11钟楼（白天实景图）

▲图12钟楼夜景效果图

▲图13钟楼夜景

在2013年的时候，钟楼当时与鼓楼一起换了“新装”，进行了一次灯光提升改造，也就是现如今大家所看到的钟楼夜色，非常的迷人，看起来有种晶莹剔透的感觉。

正由于此，患有重度职业症的作者决定亲自登上城楼，一探究竟。

▲图14 钟楼照明布灯图（作者自绘）

不依不饶的作者竟然还对钟楼的灯光做了照度分析，真是痴迷到如此地步。

▲图15 照度模拟图（作者自绘）

▲图16 照度分析图（作者自绘）

其实真正吸引作者的地方，在于钟楼顶面的灯光色彩处理。其顶面采用的是绿色琉璃瓦材质，用冷白光照出来后有一种晶莹剔透的感觉，完全有别于其它古建筑，显现出了其自身的特点。

纵观国内大多数古建筑的照明设计，其照明设计理念，都是保护与传承为先，照明手法昵，也是非常成熟的轮廓照明、内透照明、投光照明等这几种，案例也是非常多；至于照明的色彩昵？作者见到过太多的古建动不动就是金黄色的大屋顶，这种千篇一律的做法真的合适吗？

来源 | 阿拉丁新媒体

作者｜孙飞