OLED办公照明，真的专治上班走神？

近日，我看到了一篇来自“笠光OLED”的文章《办公室照明 专治上班走神》，内容主要介绍了OLED照明在办公照明中体现的优势，得到业内人士的广泛关注，许多同行就文章中的某些观点提出了不同的看法。

针对该篇文章中存在的问题，我也有一些想法跟大家交流一下。

注：红色字体为我认为存在的问题，蓝色字体为我的看法

办公室照明 专治上班走神

1. 效率低寻利器

有这样一项实验调研：

实验条件： 办公室照明光源为OLED灯与LED灯，且两者相辅相成，会议室、办公室、公共办区域以OLED照明为主，其余区域照明以LED为主。

实验目的： OLED照明在公共办公区域的使用情况。

实验结果1：实验中用的OLED灯，其光源亮度都是可调的，而且几乎没有任何闪烁现象

评：LED同样是可以调整亮度，也可以做到几乎没有任何闪烁，闪烁现象是由于电源频率所造成，与LED或OLED不是直接关系，荧光灯使用电子镇流器，镇流器输出到荧光灯的频率在1000Hz以上，人眼也无完全没有感觉到闪烁，何况是一般都是在20 kHz以上，LED, OLED, 荧光灯都可以做到无闪烁，正确地说是都可以做到人类肉眼无法察觉到闪烁的存在。

在实验的9个月里，OLED面板、OLED驱动都没有出现问题。

评：同样地LED与OLED的驱动电源都是可以做到没有出现问题，那是电源驱动器供货商的设计及品保有问题，和OLED或LED完全没有任何关联关系；OLED面板及LED灯具有问题，那也是光源及灯具制造厂商的生产工艺及技术问题，与LED或OLED的发光原理，无任何牵扯关系，这种结论想要强调OLED的优势及丑化LED的灯具，并不妥。

实验结果2：OLED面板提供的光线柔和，阴影极少。这不仅增加了照明空间的亮度，同时也为垂直表面提供了更多光线。如果使用的是点光源发光的LED灯，在垂直面周围将产生更多的阴影区域

评：LED晶粒裸光源当然会有重影问题，但因为眩光关系，目前多采灯管或灯具加光扩散板，结果同样会达到扩散投光面积效果，与OLED灯具都是均匀光源，因此这段论述也与事实有偏差。

最重要的一点，当OLED照明区域测量值在79-91lm/W时

评：79-91lm/W是发光效率，照明区域内可以测量到用电量瓦数W，但是无法正确评估出有效光通量流明数lm，因此这段文字是没有意义的，这个数据仅能在积分球内或实验室大型分角亮度仪器Goniophotometer大设备才有办法测量，因此现场是无法测量的。再者，如果OLED的光输出可以调整到79-91lm/W，LED灯具同样也可以做到这样的调光，而照度及视觉影响表现，与光源是LED或OLED完全无关，而是和显色指数、色温及眩光有关，但眩光是相对视觉概念，与照明工程规划设计及现场建筑背景光亮度有关，也不是与LED或OLED光源正相关。所以这种推论用表彰OLED、隐含说LED不如LED的说法，并不公正与客观。

员工对工作环境、照明菜单现的是一种享受之感。

lm/W：光通量（光源的光通量越大，发出的光线越多）

评：这个单位是发光效率，而不是光通量，两者意义差很多，lm/W光效很高，但瓦数不足，光通量仍然很低，无法作办公室照明。

数据源：OLEDworks 实验测试报告

实验总结：适宜的OLED光源能极大的改善员工工作状态，从而提高工作效率、减少加班情况，可谓一举两得。但做事有始有终方可成功，对OLED探其究竟，寻其根源，然后利剑出销，解决问题一针见血。

评：以上这三大论述都是与照明工程规划设计有关，与充分的照度及均匀的配光、适当的辉度或亮度、避免眩光、显色指数及色温配合、无闪烁等因素相关，偏偏与OLED或LED的区别不大，两者要说有出入，OLED是面光源整体灯具，LED是点光源，但早已开始COB及CSP大面积封装，加上扩散膜，同样可以做成大面积均匀出光面，与OLED完全相同，所以这样的论述，有些观点可能不太周全与完整。

2. 利其器善其事

公共办公区域是公司面积占比较多的地方，各个职能部门、各项工作任务、计算机操作、电话沟通、创意构思、工作交流等，都在此区域执行，所以工作环境很重要。对工作环境起决定性作用的灯光需要做到舒适性、健康性、均匀性、无眩旋光性等同时具备。

光既是有形的，又是无形的，每天在办公室几个小时，照明设计在满足基本照明功能的同时，也越来越讲究舒适性、装饰性和趣味性，

轻薄可柔的OLED

评：这是OLED的强项与优势，写文章要从真正的优势下手去介绍。

可实现，根据不同部门特性、功能需求进行不同风格的装修，做到最人性化的照明效果。氛围活、创意佳、健康源、艺术范……在这样的工作环境中，哪有困意可言。

3. 无眩光沐阳光

有些员工委屈道：不是我上班犯困不认真，实在是眼睛酸疼难忍。这种现象主要原因是在眩光的环境下长时间用眼造成的。

一般办公室使用的光源都存在直接眩光与间接性反射眩光

评：眩光的产生是与照明工程规划设计关联度较大，不是光源，屋外阳光下照度高达100,000 Lux，但是只要不看太阳，而是水平方向看风景，很舒服啊！哪来的眩光？就是因为对比度很均匀！如果照明工程规划设计视觉环境内光分布很均匀，哪来不舒服眩光？

如果办公室使用的是面光源发光的OLED灯，不仅无频闪，光线还很柔和，减少眼睛疲劳

评：以上三项，均与OLED或LED、甚至荧光灯无关。

鉴于员工长时间工作用眼，这点极重要。而且，OLED光最类自然光

评：是否类自然光，那是与光的频谱组成有关，LED也可以组成完全类自然光，正确论述应该是：OLED是制程中最容易一步到位产出最类似自然光的光源，而LED需要较多组件补光才能达成类自然光

在办公室工作的同时，想想自己沐浴阳光下，那感觉如沐春风，偶尔劳逸结合玩次小游戏，眼不累、心不烦、工作效率翻一番。

点评：

要推荐OLED的优势，就要把握OLED无可取代的优质特色作差异性介绍，除了真的发挥OLED的优点之外，也要注意照明工程规划设计及施工的影响。 写文章要推荐OLED照明，尤其要作功能性的PK比较，宜多问、多听、广泛收集数据，然后作出建设性的客观评比。 如有不足之处，再找有真材实料的培训课程数据学习，或访问业内学者长老咨询，一定可以写出掷地有声的精彩技术文章。