专利战“硝烟”再起，LED企业如何破局？

近日，我国LED产业再次遭遇专利困局。部分LED企业陆续收到一些来自美国专利权人的专利侵权的警告函。涉及的领域包括照明、封装等，给LED企业带来了专利风险。

事实上，近年来随着LED产业的快速普及，LED行业专利诉讼案件频发，由日亚化学、欧司朗光电半导体、科锐（Cree）、丰田合成、Lumileds等五大厂交互授权形成庞大的专利网，使得任何想要卖到海外市场的LED厂商，多多少少都需要缴交“保护费”才能顺畅通行。使我国LED“走出去”面临极大的掣肘。

我国企业频繁遭遇专利封锁

最近几年，LED行业有关专利侵权及维权的新闻频繁曝出。英特美继续寻求对三菱氮化物红粉专利无效的审查、亿光控告普瑞光电专利侵权、首尔半导体也积极发起LED专利保卫战等等。这些事件无不都在传递一个信号，即目前LED行业无论是上游还是应用层面企业，对于专利权越发重视，对于专利产权的维权决心都在加大。

其中，引起最大反响的是韩国LED首尔半导体株式会社(下称首尔半导体)自2016年9月起，以照明、电视等制造厂商为对象，针对全球29家企业发出专利侵权警告。这29家企业包括创维等15家中国大陆企业、AOT荣创公司(下称荣创)等4家中国台湾企业以及Feit等多家欧美企业。

此消息一出，立刻在半导体行业引发热议。有专家认为，此次首尔半导体针对众多中国LED企业提起侵权警告，一方面说明中国半导体制造与消费市场发展前景广阔，首尔半导体希望通过专利诉讼，获得可观的专利许可费；另一方面说明近年来中国LED企业对技术研发、专利保护更加重视，首尔半导体意欲通过专利诉讼遏制竞争对手、抢占市场份额。

我国LED产业发展相对较晚，在专利积累方面与国外还有一定差距，且大多数专利只停留在衍生性专利的阶段，难免会遭受“专利诉讼之苦”。随着LED行业竞争加剧，专利纠纷、诉讼亦在同步增长，不少国内企业已经认识到专利的重要性，通过与国际巨头的专利交叉授权形成“保护伞”，保持企业稳步且持续的发展。

积极应战或达成专利授权

被诉后，企业面临的后果包括高达几百万美元甚至上亿美元的损害赔偿金；接受禁止令，失去相关的市场；商业机会的流失；几十万美元甚至几百万美元的诉讼成本。每一项风险对中国企业可能都是致命的打击。相关专家指出，面对诉讼，中国企业置之不理和诉讼到底，都不是明智的选择。在某种程度上来说，和解是对中国企业是最好的结果，但是往往需要积极应诉，来创造最佳的和解时机和对自己有利的砝码。

此外，通过交叉授权或达成授权协议也不失为应对专利的一种有力方式。广东晶科电子股份有限公司(以下简称“晶科电子”)近日与丰田合成株式会社(以下简称“丰田合成”)达成白光LED专利授权协议。丰田合成是B.O.S.E专利联盟成员，拥有白光LED关键技术专利组合。在此次与丰田合成达成白光专利授权的基础上，晶科电子还将与丰田合成在全球专利和商务方面开展更加深入的合作，从而突破白光专利壁垒，在背光和照明方面的全球化业务拓展中提供坚实的保障。

Cree于8月4日宣布与晶电签署了全球LED芯片专利交叉许可协议，旨在进一步推动LED照明和LED 灯泡市场的增长。根据协议条款，双方将获得对方的氮化物LED芯片专利许可，并授予对方部分非氮化物LED芯片专利权。晶元光电为世界最大芯片供应厂商，深信知识产权价值不可抹灭，因此积极与CREE达成交叉授权，并支付专利费用，同时维持客户关系，以利永续发展。

Cree董事长兼执行长Chuck Swoboda表示，Cree的创新技术及广泛的专利组合让LED元件及照明产品更具竞争力。而晶电董事长李秉杰也说明，借此次专利交叉许可协议，晶电将能够更迅速、顺利将LED芯片推上全球舞台，并借此机会为世界各地客户提供服务。

同时，随着五个专利大厂的本业经营越来越困难，其他专利大厂开始改采收取专利授权金或释出专利的方式求生存。此外，日亚化学被誉为门神级的白光专利（YAG patent 925）已于2017年7月29日到期，再加上中国台湾的亿光电子针对日亚化学持有的专利提起专利无效诉讼，也在美国等部分国家获得专利无效的成功判决，已经大幅削弱日亚化学的专利强度。随着LED大厂筑起的专利高墙开始崩解，过去这些厂商靠着专利壁垒在全球LED市场呼风唤雨的荣景恐不再。

同时，深圳市LED产业联合会现已经联系专业专利律师正在进行评估，请收到相关警告函的企业尽快与深圳市LED产业联合会取得联系，以便作出合理应对，降低潜在的专利侵权风险！

LED行业近期专利案件

9月19日，韩国LED专业公司首尔半导体及其子公司称，对侵犯子公司Acrich技术、进行产品销售的美国LED照明公司，已向美国加利福尼亚联邦法院提起了专利侵权诉讼。首尔半导体在诉状中说，Archipelago Lighting, Inc出售的包括灯丝LED灯在内的几种LED灯，侵犯了首尔半导体的12项相关专利。被侵权的首尔半导体的Acrich专利包括高压驱动LED驱动技术、多芯片制造和多结技术（MJT）、LED封装、灯丝LED制造技术、LED外延生长和芯片制造技术等，均为制造和驱动LED所必需的核心技术。

普瑞对亿光提起专利侵权诉讼

LED照明领域领先的开发商和制造商普瑞(BridgeLux)于2017年8月1日向美国加州北区法院对亿光提起反诉，要求获得过去和目前的专利损失赔偿，并请求禁止亿光在美国继续销售相关产品。

普瑞认为亿光的产品包括2835和COB在内的产品系列侵犯普瑞美国专利号6,869,812、8,567,988、8,256,929 和8,092,051等四项专利。普瑞在LED技术和产品开发中投入了大量的资源，形成了普瑞的知识产权以保护普瑞产品专利组合。技术涵盖光提取过程、热量管理和封装技术，可用于整个LED行业包括芯片、表面贴装、阵列和模块化系统。

普瑞已经委由Arent Fox知识产权事务所代表处理本诉讼相关事宜。

日亚控告HTC U Ultra智慧手机白光LED侵权

日亚化学工业株式会社于2017年6月29日向德国杜塞道夫地方法院起诉，控告中国台湾智能型手机制造商宏达国际电子股份有限公司、其关系企业HTC Europe Co. Ltd.与HTC Germany GmbH，以及提供电子商务及经营宏达电欧洲在线商店之全球网络商Digital River Ireland Ltd.侵害日亚专利权。在此诉讼中，日亚主张宏达电之智能型手机（产品名称：HTC U Ultra）所配置之白光LED侵害其YAG专利，即欧洲第EP 0936682号（DE 69702929），并请求提出帐册及损害赔偿。

首尔半导体控告Mouser侵犯其大功率LED相关专利

2017年4月13日，首尔半导体表示，公司就全球电子元器件分销商Mouser Electronics公司侵犯其大功率LED相关专利，向德国杜塞尔多夫地方法院提起诉讼。

据首尔半导体相关人士称，专利侵权产品是全球十大LED制造商－亿光电子及多数LED制造商生产的大功率LED，Mouser由于销售和流通这些企业制造的LED产品而成为本次诉讼的对象。诉讼中，首尔半导体要求对这些侵权产品下达侵权禁止命令、召回和销毁侵权产品以及进行损害赔偿。

亿光控告首尔半导体侵犯其专利

2017年5月8日，亿光电子发布新闻稿，公司于2017年5月4日向德国曼海姆地方法院提出专利侵权诉讼，控告首尔半导体侵害亿光专利技术。亿光要求法院针对首尔半导体的侵权产品下达禁制令，包括禁止贩卖、制造、进出口、回收、库存销毁以及损害赔偿。

亿光控告日亚化、西铁城、大光侵犯其专利技术

2017年5月5日，亿光电子发布新闻稿，公司于2017年4月25日向东京地方法院提出专利侵权诉讼，控告日亚化学工业株式会社、西铁城电子株式会社及大光电机株式会社侵害亿光专利技术。

亿光要求法院针对日亚化及西铁城的COB产品，以及搭载该COB的汽车大灯具产品下达禁制令，包括禁止贩卖、制造、进出口，库存销毁以及损害赔偿。

晶电对Lowe’s提起专利侵权诉讼

详情：2017年5月4日晶电发布新闻稿，公司于美国时间2017／04／28在美国加州中区地方法院对Lowe’s Companies， Inc．以及Lowe’s Home Centers， LLC 提出专利侵权诉讼。晶电在诉状中指出Lowe’s贩卖之Kichler Lighting以及Utilitech产品侵犯数件晶电专利，并申请法院核发禁制令以禁止Lowe’s继续销售侵权之Kichler Lighting以及Utilitech产品。

Veeco控告了石墨托盘制造商SGL侵权

2017年4月间，全球市占率最高的美国厂商Veeco控告了石墨托盘制造商SGL侵权，主张该公司侵犯了Veeco拥有的四项专利Veeco要求SGL停止销售侵权的托盘，并赔偿巨额损失。

业内人士认为，对正在发展中的中国当地MOCVD厂商而言是一个打击。原因是这些中国MOCVD设备厂，有的设计是采用和Veeco类似的设计，因此选择的托盘也是类似的技术，当Veeco控告这些厂商所购买的托盘供应商时，连带着会影响到这些厂商的设备生产排程，因为没有托盘可以用的话，设备就得延期交付，甚至是暂时不能出货给LED磊晶厂了。

- 广东LED -