LED显示屏控制软件的前世今生 ！

LED显示屏作为一个仍处于发展中前期的行业，配套的控制软件也处于一个百花齐放百家争鸣的状态—没有统一的标准，没有明确的方向。“乱花渐欲迷人眼”，本文拟从专业控制系统厂家的角度谈一谈LED显示屏控制软件的前世今生。

一、控制软件PC单机版 —屏控 V1.0

LED显示屏诞生之初，是作为一个大型的显示器来用的，配套控制系统等同于一个显卡。此时的控制软件，最重要的功能是显示屏参数的设置和匹配，其次才是简单的节目编辑。

彼时电脑（PC）作为唯一的软件调试设备，用电脑软件来控制显示屏成为必然的选择。

全彩屏控制示意图1

全彩屏控制示意图2

单双色屏控制示意图3

同步控制系统软件和单双色控制卡软件都是采用电脑直接控制某一个屏的方式。不难发现，这种软件控制方式只能是近距离的“一对一”的关系，即一台电脑同时只能控制一个显示屏。

另外，由于电脑控制软件的专业性，只有少数专业人士才能操作。如果操作人员或者电脑进行了更换，面对显示屏，用户往往束手无策。

随着LED显示屏应用的越来越广泛，集中管理、远程管理以及简易化操作成为越来越迫切的需求。

二、互联网PC版—屏控2.0

异步控制系统的适时出现解决了LED显示屏集中管理、远程管理的问题。这是因为异步系统的发送卡集成了嵌入式ARM处理器芯片，而ARM处理器具有天然的互联网基因。

同步控制系统VS异步控制系统

控制系统厂家推出了基于PC操作的互联网解决方案来实现显示屏的远程和集中管理，同时在控制软件上进行了大量的简化和优化工作。

LED显示屏互联网方案示意图

这时的控制软件重心由显示屏参数的设置转变为更简洁、人性化的节目编辑操作。

基于PC的互联网控制软件又分为两种技术架构，即所谓的B/S架构和C/S架构。

对比项目

B/S

C/S

特点

1、登录浏览器操作，无需安装软件；

2、任意联网的电脑都能操作。

1、操作电脑需要安装客户端软件；

2、软件功能强大、灵活。

不足

1、基于浏览器开发，功能不如C/S架构强大和灵活；

2、对网络环境要求较高。

没有安装软件的电脑不能使用。

适用场景

多用户操作项目。

有专门的操作人员和操作电脑的项目。

表1 B/S架构VS C/S架构

可以看出，此时的操作软件虽然已经朝简单易用的道路迈了一大步，但是普通用户操作仍然比较困难—毕竟还有不少显示屏的用户可能连电脑操作都不太熟练。更重要的，电脑不易携带，给很多工程项目带来麻烦，有没有一种便捷、随时随地可使用的方案？

三、移动互联网版—屏控3.0

基于手机的移动互联网版软件应运而生。

目前实现的方案有以下几种：

对比项目

APP

基于微信公众号

HTML5应用

特点

1、在手机中安装软件；

2、功能齐全、强大。

无需安装，用户通过特定公众号进入。

1、通过微信“扫一扫”进入；

2、无需安装软件，无需注册账号，用户操作最简单。

不足

没有安装软件的手机不能操作。

需要绑定特定的公众号，功能不如APP强大。

1、功能不如APP强大；

2、无法进行客户留存。

适用场景

所有场合。

用户对功能要求低的场合。

类似微信小程序，适合单个显示屏的广告运营。

表2 屏控3.0不同方案对比

三种方案各有优势，分别对应不同的应用场景，我们认为，未来的趋势是三种方案的融合：即“多前端+大后台”。

无论是手机APP还是基于微信入口的屏控软件方案，都大大降低了显示屏的应用门槛：我们听过说专业电脑培训，但是从没有专业手机培训；我们也从没有看到腾讯给我们培训微信的使用。

屏控3.0方案除了解决LED显示屏的集中管理、远程管理、随时随地管理，更重要的是带来了显示屏内容编辑、发布等的革命性的创新。

屏控3.0方案的推出使LED显示屏的普及应用成为可能，我们相信，LED显示屏一定会随着移动互联网的兴盛而蓬勃发展。