用最舒服的姿势搞懂自发光

显示派系的过去梳理完了，鉴往知来，来聊聊“现代”与“次世代”吧！

首先复习一下自发光最红的偶像团体MOQ ---“Micro LED”、“OLED”、“QLED”，然后暂停五分钟让我唠叨一下，三星的量子点电视在CES2017后正式改名为QLED了，提早插旗的意味浓厚，不外乎是想让消费者以后觉得“QLED电视等于三星”，就好比想到OLED手机会想到三星这样。但是请注意，新一代的Samsung QLED里头还是光致发光量子点薄膜，完全不是本来说要2019量产的那个次世代QLED，这不是“新瓶装旧酒，提早刷印象”吗？老实说，这种行销策略是真xx的有两把刷子。

图：三星秘奥义之“易容术”(EL：电致发光/PL：光致发光)

只是这下麻烦了，过去大家在聊量子点时就常被混乱的技术名词欺负，聊来聊去就是牛头不对马嘴，所以史诺在许多场合认真的教育“QLED等于电致发光”，其他QD film也好、QD LED也好，都是用不同名字包装的光致发光…，如此用心良苦满腔热血，结果人生哪！俺再次被邪恶帝国的行销妖术摆一道。

好了先不管三星，暂时还是把史诺讲的QLED理解为自发光(电致发光)，然后回到MOQ的话题。

作为起手势，先来张赏心悦目的团体照：

请别说史诺庸俗(这种想法很不现代)，要知道，看美女是非常健康正面的全民运动，这不是我胡诌的，是科学家认证的，英国费时五年研究了两百个受试者，得到看美女的三大好处：

(1) 健身：看美女十分钟，相当于三十分钟的有氧运动

(2) 抗病：降低心血管疾病与中风风险

(3) 延寿：平均寿命可以延长4~5年

注：最后一点怎么花五年证实的不要问我，科学家就是牛。

2016已经介绍过了MOQ，但经历2017的内力养成，以及美女笑容的加持后，再次与三位女神过招，我相信会有焕然一新的全新感受(别说没有，史诺已经帮大家延寿了，做人要厚道)。

那么，既然都是自发光，新生代的MOQ跟前辈LED显示屏、电浆有什么差别？画一个简单明了的图如下：

>>MOQ vs LED显示屏：最大的差别就是背板不同，前者是玻璃，后者是电路板，然后MOQ发光单元更小，可以制作更高PPI的显示器，并由玻璃上的TFT(薄膜电晶体)作为对应“高密度光源”的“高密度开关”。

>>MOQ vs PDP(电浆显示器)：这两个就很像了(因为是近亲)，差别只在于电浆的发光单元是荧光灯，比较大颗、驱动电压比较高，电极配置的方式比较被动(被动主动这个以后再深入)，总括来说，都是以玻璃为载板的自发光技术。

那么，跟卫冕者LCD相比如何呢？如果对自发光与LCD的不同还是有疑惑，莫惊慌！莫害怕！撇开那些复杂的控光机构，最明显差异就是发光位置往下移了，史诺送你适合阖家观赏的图，请看：

是不是有豁然开朗的感觉？

如此一来，对这些技术间的关键差异就有基本的认知了，至少能理解背板、发光区与光路径之间的关系，Well…还是提醒一下，上面的几张图是为了方便理解而简化的架构，LCD的偏光片、彩色滤光片还有其他的光学膜片，乃至这些技术需要的上玻璃、封盖等等都省略了没画，进阶的读者麻烦委屈点，脑内补完它。

关于背板，常听到的IGZO与LTPS，其实都是TFT的材料，重点是让TFT的传输效率更高，或是把电晶体缩小，嗯…简单视为高端的TFT吧！(详情有更专业的高手会专文说明)。

我们把注意力移回“光”本身，MOQ三者的关键差别就是发光源不一样，分别是缩小的LED、有机的LED(OLED)，以及奈米粒子的LED(QD)，其实呢，三者都是二极体，都是P型与N型半导体的相恋，都要掺杂(doping)、都要引导电子与电洞在主动区复合，不一样的是光源的制作方法，以及因光源特性不同而对应的置放(placement，也就是如何移到背板上)工艺。

无机二极体(LED)是晶体结构，必须透过沉积的方式在匹配的基板上长晶，N型、P型与其他复杂的Layer结构先后沉积在基板上，切割完后变成一个一个分离的固态小晶粒，再靠神的搬运法移到TFT上，这就是M与O、Q最大的不同；

OLED是有机物，牵涉到化学的另一个细分领域“有机化学”，采用不同方法合成发光层、电子传输层、电洞传输层所需的材料(液态)，再用蒸镀的方式层层堆叠在背板上；

QLED跟OLED的结构比较像，有别于μLED的无机与OLED的有机，量子点发光中心是无机的二六族化合物，但堆叠的结构中存在许多有机物(比如传输层、配体)，比较难以用二分法定义QLED，算是种型态偏向OLED的混血儿，由于无法蒸镀，所以只能往印刷、转印、涂布的方向走。

中场休息一下，突然想到自己没认真自我介绍过，今天来个小小谈心吧。

史诺是维斯特洛的首席分析师，因为工作关系有幸接触产业上下游各层级的斗士，以及投资圈、媒体圈的高手，不知不觉间，咖啡已成为我日常的主食，喝咖啡、看书、与数字模型打交道，这就是史诺日复一日的生活模式。我的分析师守则呢，是“不爆料、不关说、不玩弄市场机制”，毕竟研究初衷是对产业有客观宏观的视野，然后有所依据的精算市场、做趋势预测，然后…当然，靠专业维生(分析师是与产业共生的)。转眼间，史诺在行家逗留了半年有余，忙碌时常常觉得脑袋和时间不够用，但因这段旅程结下了些奇妙的缘分，也是意料之外的惊喜了。

认识史诺一段时间的读者可能会发现，不同于单纯的市场分析，我喜欢不断探讨事物的本质，因为少了这些基础认知，单纯摆摆数字让他人引用，做为策略谘询或投资定锚，除了满足虚荣心与为了生活外，长期价值其实很薄弱(预测数字、独家内幕，过期后的价值都是零)。当然啦，科技领域博大精深，身为一个阅读量庞大的强迫症患者，史诺很清楚什么叫“学无止尽”。

“喂，史诺…”

“嘘！我还没讲完。”

请各位明白，史诺可以是每个人的老师，每个人也可以是史诺的老师，所有分析与探索的过程，不管你是属于什么专业、什么层级，都欢迎指证错误，或提出完全不同的观点，毕竟，比起专家什么的偶像包袱，史诺更渴望新知识与新领悟，而且若能因交流少走一些弯路，那正是发挥了共享智慧的奥妙，功德岂止无量。

好，回到主题打完这回合，当我们都了解自发光是什么、在干什么的时候，就可以更清醒地探讨优劣势、思考应用的领域与价值，进而推敲未来发展的可能…等等，说到这里是不是觉得自己也可以当分析师了？是啊！当分析师一点也不难，只要拥有自己的方法论，并且在接收讯息时放下专家病、跳出行销陷阱，史诺在这里诚恳的告诉大家：

“人人都可以是分析师。”

“所以嘛，你到底是不是Micro LED派的？”

山姆打断了我，完全不理会我的感性。

“嗯？”

“我说，你是不是Micro LED阵营的支持者？”

“山姆，你听好了…”

“嗯，你说！”

“我喜欢子榆。❤”

图：史诺未来女儿的可能样貌(吧) ← 只要不像爸爸

*注：本文由行家说APP与作家专栏作者囧史诺联合出品。谢绝任何未经许可的转载。授权转载或加入显示微信群，请联系微信号：hangjia199 ，暗号：囧。