打破灯泡测到底，飞利浦、佛照等四款灯丝灯横评

行家测评室，为您选产品。大家好，这里是由行家说和LED少数派联合出品的行家测评室。

在本期，我们主要来看一看在实际情况下，LED灯丝灯替换白炽灯的表现。整个测评分为两大部分：第一部分是对单个产品的测评，我们检查产品的标识完整度和检测一些产品的光电参数；第二部分是横向测评，我们模拟在实际使用场景当中LED灯丝灯替换白炽灯的表现。

━━━━━

购买样品

——灯丝灯样品的挑选原则

━━━━━

为了有一个统一的标准，我们选择了飞利浦40瓦的白炽灯作为对比的样本。 同时，在灯丝灯方面，我们选择了飞利浦作为国际品牌的代表、亚浦耳作为长三角地区的代表、佛山照明作为珠三角地区的代表、还有一个中山当地的产品作为销量的代表来进行评测。我们认为，这样的选择，基本上能反映灯丝灯这个品类中产品的大致情况。

在功率方面，我们特地选了厂家宣称可以替代40瓦白炽灯的4W灯丝灯，这里要特别说明一下，我们没有找到亚浦耳的4瓦灯丝灯产品，所以我们选择了最为接近的3瓦。

━━━━━

产品外包装及标识说明

——七项指标检验灯丝灯的标识完整度

━━━━━

在挑选产品的过程当中，很多商家和用户首选困惑于如何找到一家正规的或者靠谱的厂家。在这里，教大家一招，一般来说，正规的厂家会对自己的产品做很多认证，而这些认证当中最基本的就是安全认证，这里最基本的就是检查产品标识的完整性，一个产品具有完整的标识，并不一定代表它的质量是好的，但是，代表了厂家对于遵守规则的意愿。

那么，现在让我们检查一下LED灯丝灯产品标识的完整性。一般来说，LED的标识分为七个方面(见下图)：

其中的责任方就是说，一旦您这个产品出了什么问题，您可以去找谁，通常的责任方有生产厂家和该品牌的持有公司，通过检验我们发现，飞利浦和佛山照明的标识完整度最好。同时，我个人更喜欢佛山照明的标识，它所有的标识不是印在了包装盒上就是印在了产品本身上面。而飞利浦的产品日期是用一张小卡片放在了包装盒里，也可以。

然而，对于亚浦耳来说，我们没有找到它的产品型号和输入电流的说明，而且包装盒的用料偏软，由于尺寸比里面的灯泡要小，甚至还鼓了起来，这样就起不到保护作用，在运输过程中就有被挤爆的危险，很难想象这是来自上海老牌企业的产品。而对于中山本地的产品，用的是所谓的中性包装，我们没有发现任何的标识说明，只能呵呵。

小结：在包装及标识完整度环节，我们给出的排序是——佛山照明、飞利浦、亚浦耳、中山某品牌。

━━━━━

测量样品的光电参数

——灯丝灯的光通量、实际功率及色温

━━━━━

我们在广东省半导体产业技术研究院测量了这些产品的光电参数。

飞利浦40瓦白炽灯的光通量是280流明，自家4瓦灯丝灯的光通量达到了490流明，相当于自家60瓦白炽灯的发光总量；佛山照明的光通量是385流明；亚浦耳的发光总量是320流明；中山某品牌只有240流明，没有达到40瓦白炽灯的光通量，再次垫底。

通过实测各产品的功率，我们得出：飞利浦3.9瓦、亚浦耳2.7瓦、佛山照明3.4瓦、中山某品牌3.2瓦。按照国家规定，功率可以和它宣称的标称功率上下正负10%，从这个意义上来说，飞利浦的表现是最好，亚浦耳是合格，而这两个产品分别偏差15%和20%，这是不合格的。

这里边除了生产商故意的以次充好以外，其实有它的不得已。至于原因，一会儿我们给你揭晓答案。

对于另一个重要的光电参数色温，灯丝灯的替代性也不那么令人满意。

小结：最后来看一下灯丝灯与白炽灯各项指标的对比，在光电参数环节，我们给出的排序是——飞利浦、亚浦耳、佛山照明、中山某品牌。

表格最后还有产品的单价，如果把产品的价格因素也考虑进去，亚浦耳是极具竞争优势的，但是在包装及标识说明上还需要加强。

━━━━━

实际使用场景的模拟测试

——反射式灯具以及半透明灯具的模拟测试

━━━━━

在实际使用场景当中，灯丝灯常常被用于替换像咖啡馆、酒吧之类场地的白炽灯， 所以这次我们选择了不同的灯具来模拟这些场地的使用场景。我们来看一看灯丝灯和白炽灯之间到底有什么区别。 在检测仪器方面，我们选用了一款柯尼卡美能达公司的工业级显色照度计CL-70F。

在这个环节当中，我们使用三种不同的灯罩来模拟三种不同的使用情况：第一个是反射面为白的灯罩；第二个是反射面为金黄的灯罩；第三个我们选取了一款半透明的灯罩来模拟使用场景。

通过检测我们发现，尽管灯丝灯的光通量普遍要高于白炽灯，可是，在正对灯具的垂直方向上，灯丝灯的照度是不如白炽灯的。而半照度的检测结果是，灯丝灯的照明范围要普遍高于白炽灯。

在我们本次测评的灯丝灯产品当中，亚浦耳最接近白炽灯照明范围，可是它的色温和白炽灯的色温相差最远。而色温最接近白炽灯的是佛山照明和飞利浦的产品。所以，如果您更在意照明范围的话，我们建议您选亚浦耳的产品，而如果您更在意色温的话，我们建议您选佛山照明和飞利浦的产品。

对于黄色反射面的灯罩，我们用同样的流程去检测了白炽灯和灯丝灯不同的表现。结果我们发现，对于半照度的位置来讲，白炽灯和灯丝灯几乎完全重叠。

除了中山某品牌发出红光以至于无法测量数值，其余样品的色温和白炽灯都很接近，但灯丝灯的照度依然低于白炽灯，这就意味着在黄色反射罩灯具的使用环境下，如果您不太在意照度，就可以用4瓦的灯丝灯去替代40瓦的白炽灯。

下面我们进入第三组测评，就是咖啡馆里常用的半透明灯罩。我们选用飞利浦的产品，我的左手是灯丝灯，右手是白炽灯。看一看点亮以后实际的效果到底有什么区别。

通过简单的灯光对比，大家就可以明显发现，白炽灯的那一方营造出来的效果是偏红，而灯丝灯这一方营造出来的效果是明显偏白，所以，在这样的使用场景下，如果您简单的用灯丝灯去替代白炽灯，就会改变整个设计的效果，对于这一点，请大家予以考虑。

小结：在实际使用场景中，灯丝灯的照度普遍低于白炽灯，而在白色反射面灯罩下照度范围要比白炽灯大，我们认为这和灯丝的摆放位置有关，但是基于有限的实验数据，本观点仅供参考。

只有在不透明的黄色反射罩灯具下，灯丝灯才能取得和白炽灯相对接近的效果……如果你不太在意照度的话。

━━━━━

灯丝灯温升测试

——灯丝灯不发热？ 哪里升起了一缕青烟？

━━━━━

现在我们来揭开一个谜底，那就是，为什么对于灯丝灯来讲，功率普遍都偏低。即便是做得最好的飞利浦灯丝灯，和其标称功率都有0.1瓦的差距，答案，就在温升测试上。

在最后一个环节，我们来测量一下灯丝灯的温升到底有多少。我们的测量方法是：首先把灯丝灯的外壳打破，然后我们在引脚附近的位置进行测量。我们看一看灯丝灯工作了以后，它的温度到底能上升多少。

我们的室内温度是21.6度，刚刚过了1分多钟，飞利浦开始出现问题，灯丝冒烟了……差不多过了五分钟后，飞利浦的灯丝灯就已经失效，可以看到引脚位置的温度是57.9度，而且还有继续上升的趋势，说明发热量还是比较大的。所以说，在这种情况下，把灯丝灯暴露在空气中，损坏是比较容易的事情。

刚刚过去了10分钟，飞利浦的灯丝灯已经开始损坏，而其它的灯丝灯温升稳定在40度左右的样子。通过这次测评我们可以看出来，灯丝灯的内部温度还是非常高的，所以说这会对灯丝灯的寿命造成一定的影响。

而且，我们知道白炽灯只要裸露在空气中灯丝是瞬间烧断的，这个过程很快，一般情况下不会引发危险，但是灯丝灯不一样，把玻璃外壳打烂，灯丝灯还是正常点亮的，这个从测试视频中很直观就可以看出来。

即使是首先损坏的飞利浦也坚持了10多分钟，并且没有完全坏死。基于这点，我们认为有必要提醒消费者，如果灯丝灯的外壳破损，是不建议使用的，因为有引起火灾的隐患，如果在粉尘环境，甚至有可能发生爆炸。

通过实测我们发现，对于功率最大的飞利浦灯丝灯，温度最高而且首先损坏。而其它灯丝灯在空气中则没有任何变化。这就说明了，至少在功率为4瓦的情况下，灯丝灯的高发热量会使得灯丝在空气中损坏。

想要避免这种情况，除了增加工艺的复杂程度……就是给灯泡里充氮气加以保护之外，就只能降低产品本身的功率了。

小结：在灯丝裸露的情况下，飞利浦在点亮1分钟后灯丝开始冒烟，5分钟后灯丝失效，我们观察到灯丝的中间位置出现闪烁、死灯，引脚处温度逼近60度，需要说明的是这不代表产品质量有问题，在飞利浦的宣传中，有提到给灯泡内部充氮加以保护。

同时，在测试过程中，我们看到佛山照明和中山某品牌的灯丝灯有明显的频闪，结合这两个产品的实际照度，我们不建议把它们作为光源用于台灯。

━━━━━

灯丝灯横评总结

——什么情况下灯丝灯可以替代白炽灯

━━━━━

再来说说结论，在标识环节当中，佛山照明和飞利浦最好，亚浦耳次之，中山某品牌垫底。在光电参数环节中，飞利浦和亚浦耳最好，佛山照明次之。在对比测评当中，我们发现对于不透明的反射罩来讲，当反射面接近黄色的时候，灯丝灯替代白炽灯的效果最好。我们建议选择飞利浦和亚浦耳，可能亚浦耳的寿命要长一些。而在其它情形下，尤其是对于半透明灯罩的情形下，LED灯丝灯替代白炽灯的效果都不算太理想，所以，我们不建议简单的用灯丝灯去替代白炽灯。

最后，在本次测评的产品中，我们给出的综合排序是：飞利浦、亚浦耳、佛山照明。

在性价比方面，我们更推荐亚浦耳，佛山照明和飞利浦次之。至于中山某品牌……我们不推荐购买使用。

在行家评测室的录制过程中，柯尼卡美能达公司提供了显色照度计，广东省半导体产业技术研究院提供了测量帮助，在此表示感谢！

不要走开

移步去行家说“视频”栏目直接看视频