三星TV朝QLED自发光结构发展QD搭载Micro LED有望达全彩化目标

量子点(QD) TV为三星在高阶机种主力发展技术，主要与OLED TV相抗衡；量子点材料于显示器中明显优势是可达到高色饱和度，未来三星所量产的QLED显示器属自发光型式，故结构更为简单，与OLED相较，将具成本低、寿命长等优势。至于业界高度关注的Micro LED，若搭配量子点材料，则较其它结构及制程有机会达全彩化，然而量产时程尚未确定。

量子点依据发光的方式大致可分为光激发光及电激发光两类，若再以显示器结构细分，光激发光的量子点显示器包括QDEF型LCD、QDCF型LCD、QD-OLED混合型、RGB QD LED；电激发光则以QLED型显示器为主。现三星已上市的SUHD TV，属于QDEF型LCD结构；业界预估2017年QDCF型LCD显示器将可面市，优势为Rec. 2020数值可达98%。

三星计划于2019年量产的量子点显示器为QLED结构，其优势为自发光、结构简单、薄型化、可作到挠曲，较OLED成本低、耐用；然现阶段待解决课题为蓝色QD材料寿命短，及如何将RGB 三色QD材料精准、均匀地涂抹上去。

去年，三星集团对三星电子VD业务部进行过管理评估，该业务部已经将QLED作为重点，它们希望QLED能够帮助公司在下一代电视市场保持领先。三星战略的重点在于：VD业务部在量子点电视之后将会跳过OLED电视，直接进入到QLED电视。许多年前，三星就在内部开发OLED电视并进行评估。最终三星认为一些问题难以解决，比如使用寿命、老化及有机材料带来的其它问题。事实上，OLED单位制造成本过高是主要的弱点。

不过对于三星的策略，不少人质疑目前市面上已经存在在量子点电视，仅仅是对液晶的一次技术提升，不能与OLED相提并论。还有声音表示三星之所以选择QLED，是在大屏OLED技术无力追赶LG之后的权宜之计，以技术对抗来分散对OLED市场的关注。

我们都知道，量子点是一种半导体纳米晶体，当受到光或电的刺激时，量子点便会发出有色光线。而光线的颜色由量子点的组成材料和大小决定。因此，可以通过改变量子点的形态得到包括红光到蓝光的高峰值纯色光，在色彩上具有先天性绝对优势。而量子点在显示技术领域上的两大应用方向却经常被混淆。

首先要说的是基于量子点“光致发光”特性的量子点背光源技术（Quantum Dots-Backlight Unit，即QD-BLU），是目前市面上量子点电视所采用的方案，目的是解决普通LCD电视背光色彩不够亮白的问题。这种色偏差体现在荧幕图像中，用户会觉得画面偏冷或偏暖，达不到最佳的视觉体验。采用蓝光LED通过附有红色和绿色量子点的光学材料（量子点薄膜）得到高纯度的白光，使得这一问题得到了很好的解决，同时还能还原出非常靓丽的色彩，属于量子点技术应用在LCD领域折中的方案。

三星目前致力于研发的QLED，是指的是量子点第二类应用。它是基于“电致发光”特性的量子点发光二级体显示技术（Quantum Dots Light Emitting Diode Display，即QLED），这是属于量子点在显示技术领域更高级的应用。它不再是蓝光通过一层量子点材料产生白光照亮液晶屏幕，而是通过电驱动，使量子点本身发光并通过混色产生图像，不再需要液晶，量子点薄膜，也省去了背光单元。这也使得QLED与OLED在显示方式上具有相似的原理，结构同样也非常简单。

事实上，三星的QLED是结合了传统LCD和OLED有点的一项新型显示技术。QLED使用2至10纳米的量子点，和OLED一样，它也不需要背光元件就可以自己发光。量子点的厚度只有头发丝的百分之一，尺寸不同颜色也不同。因为采用的是无机材料，QLED的耐用性比OLED更好，OLED使用的是有机材料。QLED的成本更低，清晰度和光稳定性更好。另外，由于QLED单个像素的色彩表现更加出色，在执行HDR（高动态范围）技术时拥有优势，目前HDR已经成为电视品质的竞争焦点。

不过目前QLED仍处于技术研发阶段，自身还有一些不易克服的难题，而且预计三年之后才可能有产品问世。在这个时间段，OLED技术是否会有飞跃式的发展克服自身缺陷，QLED技术是否会在发展中遭遇瓶颈而胎死腹中，着实还很难预测。然而在消费者日渐回归电视本质，追求画面品质的当下，谁是下一代显示技术也许并没有那么重要，能够以经济有效的形式提供最佳的显示效果才是竞争的核心。